ການອຸທອນຂອງການຕັດສິນໃຈສານໃນຄະດີແພ່ງ. ຄ້ໍາປະ

ການອຸທອນຂອງການຕັດສິນໃຈສານໃນກໍລະນີພະນັກງານ - ຂະບວນການເປົ້າຫມາຍໃນການລົບລ້າງຫຼືດັດແກ້ການກະທໍາທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາໃນເມື່ອກ່ອນ. ການຮ້ອງທຸກໄດ້, ລະບຽບການແກ້ໄຂທີ່ຖືກກໍານົດໄວ້ຢູ່ໃນລະຫັດລະບຽບການ.

ສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະຮ້ອງຂໍໃຫ້?

ການປະຕິບັດສານທັງຫມົດນີ້ແມ່ນການຕັດສິນໃຈຫຼືການຕັດສິນໃຈຫລື. ຄວາມກັງວົນປະເພດທໍາອິດເຮັດຄໍາຖາມລະດັບປານກາງ, ຄັ້ງທີສອງ - ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງບັນຫານີ້. ການແກ້ໄຂ - ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍສານສຸດທ້າຍໄດ້ຖືກຮັບຮອງໃນກໍລະນີ. ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍເຮັດໃຫ້ສິດທິໃນການຮ້ອງຂໍການຍົກເລີກການເປັນການຕັດສິນໃຈລະດັບປານກາງແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ.

ຄວນຈະໄດ້ຮັບຍົກໃຫ້ເຫັນວ່າໃນບາງກໍລະນີການຕັດສິນໃຈຂັ້ນສຸດທ້າຍສານຍັງໃຊ້ເວລາໃນຮູບແບບຈໍານວນຫນຶ່ງ. ນີ້ເປັນສ່ວນໃຫຍ່ກໍລະນີຂອງການດໍາເນີນການພິເສດໄດ້. ການກະທໍາເຫຼົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງບໍ່ມີຜົນກະທົບສິດທິຂອງພົນລະເມືອງຈາກຈຸດຂອງມອງຂອງກົດຫມາຍດັ່ງກ່າວ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຄໍານິຍາມຂອງການເປີດຂອງກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການອຸທອນ. ໃນອະເມລິກາລະຫັດທີ່ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງທຸກແລະສິ່ງທີ່ບໍ່.

ຍົກເລີກການຕັດສິນໃນຕອນຕົ້ນເປັນ

ຕັດສິນໃນຕອນຕົ້ນເປັນທີ່ຍອມຮັບໃນເມື່ອບໍ່ມີຂອງຈໍາເລີຍດັ່ງກ່າວ. ເງື່ອນໄຂສະເພາະໃດຫນຶ່ງຈໍາເປັນຕ້ອງມີ

• ຫຼັກຖານສະແດງຂອງກອງປະຊຸມໄດ້ຮັບແລະສໍາເນົາຂອງການຮ້ອງຂໍໄດ້.
• No ຮ້ອງຂໍໃຫ້ເລື່ອນການພິຈາລະນາ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບການຂາດຂອງຈໍາເລີຍດັ່ງກ່າວ.
• ໂຈດຕົກລົງທີ່ຈະຕັດສິນໃນຕອນຕົ້ນໄດ້.
• ໃນກອງປະຊຸມຜູ້ສະຫມັກບໍ່ໄດ້ເພີ່ມຫຼືມີການປ່ຽນແປງການຮຽກຮ້ອງແລະສາເຫດຂອງການດໍາເນີນການຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ການອຸທອນຂອງການຕັດສິນໃຈສານໃນຄະດີແພ່ງໃນກໍລະນີນີ້ແມ່ນສະເພາະຫຼາຍການກໍ່ສ້າງ. ດ້ານທີສອງ, ໄດ້ Familiarized ມີການຕັດສິນໃຈທີ່ມີສິດທິໃນການຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການຍົກເລີກຂອງຕົນຈາກຜູ້ພິພາກສາດຽວກັນສໍາລັບ 7 ມື້ຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບຂອງຫຼັກຊັບ. ໃນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ພິສູດຕາມລໍາດັບຂອງການຂາດຈາກກອງປະຊຸມ. ນອກຈາກນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຫຼັກຖານທີ່ສາມາດ, ອີງຕາມການບຸກຄົນທີ່ມີອິດທິພົນການຕັດສິນໃຈໄດ້. ຫຼັງຈາກສິ້ນສຸດຂອງໄລຍະເວລາປະຈໍາອາທິດສໍາລັບການພິພາກສາໃນຕອນຕົ້ນທີ່ກໍານົດໄວ້ຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງນັບເວລາທີ່ຈະຂໍອຸທອນ. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບການຍົກເລີກໃຫ້ບໍລິການດຽວ. ການທີ່ໃຊ້ເວລາທີສອງທີ່ຈະຂຽນມັນບໍ່ໄດ້ອອກມາ - ກົດຫມາຍຫ້າມ.

ລະບົບການອຸທອນ

ການອຸທອນຂອງການຕັດສິນໃຈສານໃນຄະດີແພ່ງແມ່ນໄດ້ຖືກຈັດເປັນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

1. ສານປະຊາຊົນເມືອງກັບການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ພິພາກສາ.
2. ປະທານາທິ, ໃນພາກພື້ນແລະນະຄອນຫ້ອງການ (ເມືອງລັດຖະບານກາງ).
3. ເມືອງ (ຍິງຈາກກໍາປັນ) ເຮືອກ່ຽວກັບຄໍາຕັດສິນຂອງແລະການຕັດສິນໃຈຂອງສານປະຊາຊົນຂອງກອງທະຫານໄດ້.

ປະເພດທີສາມປະກອບດ້ວຍການຈັດສະຖາບັນດ້ວຍກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະບົບຂອງກອງທັບໄດ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບບຸກຄະລາກອນທະຫານ. ພວກເຂົາເຈົ້າພິຈາລະນາຈໍານວນຫຼາຍ ກໍລະນີການກໍ່ສ້າງ: ຂໍ້ຂັດແຍ່ງ ກ່ຽວກັບການບໍານານ, ເງິນອຸດຫນູນທີ່ຢູ່ອາໄສໃນການເຊື່ອມຕໍ່ກັບການບໍລິການທະຫານ, ແລະອື່ນໆໃນສັ້ນ, ການໂຕ້ວາທີດັ່ງກ່າວນີ້, ຊຶ່ງບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນໃນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າສານປະຊາຊົນພົນລະເຮືອນ ... ລະບົບຂອງກໍລະນີແມ່ນໄດ້ຖືກຈັດວິທີການດຽວກັນແລະໃນກອງທັບແລະໃນສານປະຊາຊົນພົນລະເຮືອນ. ຫນ້າທໍາອິດພຽງແຕ່ຫນ້ອຍໂຫລດ. ແລະເວລາທີ່ຂະບວນການຫຼາຍຫນ້ອຍ.

cassation ແລະ ອໍານາດການປົກແລນ, ພາລະບົດບາດຂອງ COP ແລະ ECHR ໄດ້

ພວກເຮົາເວົ້າລົມກ່ຽວກັບ ສານປະຊາຊົນອຸທອນ. ໃນເວລາດຽວກັນ ສານຂອງ cassation ການ ເປັນຕົວແທນຂອງປະທານາທິ, ລະດັບພາກພື້ນ, ສານປະຊາຊົນນະຄອນ (ເມືອງລັດຖະບານກາງ). ໃນໄລຍະທີ່ຄ້າຍຄືກັນຮ້ອງທຸກການດໍາເນີນງານພິເສດ Panels - ຝ່າຍປະທານສູງສານປະຊາຊົນ. ນີ້ແມ່ນຕິດຕາມມາດ້ວຍອໍານາດຕາມກວດກາ - ຕັ້ງຢູ່ໃນກອງທັບ. ຖ້າຫາກວ່າຜູ້ພິພາກສາປະຕິເສດທີ່ຈະເປີດດໍາເນີນຄະດີ, ໃຫ້ສິດທິໃນການຈົ່ມກັບປະທານໄດ້. ແລະພຣະອົງໄດ້ຫຼືຮອງຫົວຫນ້າລາວມີສິດທິໃນການຍົກເລີກການປະຕິເສດຂອງການເປີດຂອງການ ດໍາເນີນຄະດີຕາມກວດກາ.

ຍົກເລີກການຕັດສິນໃຈຂອງສານໄດ້ຖືກສະຫນອງໃຫ້ກໍລະນີລະບຸໄວ້ໂດຍກົງ. ສານລັດທໍານູນແປກົດຫມາຍແລະເຮັດໃຫ້ການປະເມີນຜົນຂອງປະຕິບັດຕາມຂອງເຂົາເຈົ້າມີກົດຫມາຍພື້ນຖານຂອງກໍລະນີ, ໄດ້ຍິນໂດຍສານປະຊາຊົນອື່ນໆທັງຫມົດໄດ້. ການຕັດສິນໃຈ COP ກ່ຽວກັບຄໍາຮ້ອງທຸກ (ທັງທາງບວກແລະທາງລົບ, ເກີນໄປ) ສາມາດເປັນພື້ນຖານສໍາລັບການແກ້ໄຂຂອງຜົນບັງຄັບໃຊ້ປະກອບອາວຸດເປັນການກະທໍາໄດ້ຮັບຮອງເອົາໃນເມື່ອກ່ອນຂອງກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນສໍາລັບການຮ້ອງຮຽນດັ່ງກ່າວໄປຍັງສານຖະທໍາມະນູນ, ແລະການກະທໍາອື່ນໆທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້. ໂດຍກົງກັບ COP ບໍ່ປ່ຽນແປງຄໍາຕັດສິນຂອງ.

ECHR ຕັດສິນໃຈຄໍາຖາມຂອງບໍ່ວ່າຈະເປັນມີການລະເມີດຂອງສົນທິສັນຍາສິດທິມະນຸດໃນຂະບວນການຂອງພິຈາລະນາກໍລະນີດັ່ງກ່າວໂດຍສານປະຊາຊົນພາຍໃນປະເທດ. ຍ້ອນພວກເຮົາບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການແຜ່ສ່ວນບຸນ. ການຕັດສິນໃຈໃນທາງບວກຂອງສານຍັງສາມາດເປັນສາເຫດຂອງການແກ້ໄຂຂອງການກະທໍາການພິພາກສາໃນລະບົບສານແຫ່ງຊາດ.

ເປັນຫຍັງມັນຈິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຈົ່ມໄປ CCF ແລະອົງການຈັດຕັ້ງອື່ນໆທີ່ບໍ່ມີ?

ຍົກເລີກການຕັດສິນໃຈຂອງສານໄດ້ - ສິດທິພິເສດຂອງພຽງແຕ່ສານສູງໄດ້. ອໍານາດອື່ນໆແມ່ນບໍ່ມີສິດທີ່ຈະຈັດການກັບບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ຫຼືມີຜົນກະທົບຕໍ່ເຂົາເຈົ້າ. ເວັບໄຊຂອງປະທານປະເທດຂອງສະຫະພັນລັດເຊຍໄດ້, ຍົກຕົວຢ່າງ, ສະແດງ states ວ່າມັນບໍ່ແຊກແຊງໃນລະບົບຕຸລາການ. ສານພົນລະເຮືອນຫຼືທະຫານເປັນ - ມັນບໍ່ສໍາຄັນ.

ປະຊາຊົນມັກຈະຈົ່ມກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະ CCF - ຄ່າຄອມມິດຊັ່ນຮອບຄັດເລືອກ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມເປັນຫ່ວງກັບມາດຕະການທາງວິໄນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຄະນະກໍາມະການເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຕ່າງຈົ່ມກ່ຽວກັບຄວາມລ່າຊ້າໃນຂະບວນການໂດຍການພິພາກສາ, ການປະພຶດຜິດລາວ. ຖ້າຫາກວ່າມີຜົນກະທົບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງກົດຫມາຍ, ການຕີລາຄາຂອງຕົນ, ຄໍາຮ້ອງທຸກຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາ. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງກົດຫມາຍສາມາດຮັບໃຊ້ເປັນເຫດຜົນສໍາລັບການລົງໂທດ, ວິຊາການຢືນຢັນຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍສານສູງໄດ້. ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ປະຕິບັດຕາມການລົບລ້າງການຕັດສິນຂອງສານດັ່ງກ່າວ, ມັນເປັນອັນຖືກກົດຫມາຍແລະບໍ່ຄວນຈະໄດ້ຮັບການ punished ສໍາລັບມັນ.

ກັບຄວາມຕ້ອງການໄລຍະເວລາ,

ໃນຄໍາສັ່ງເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການ overloading ລະບົບຂອງດໍາເນີນຄະດີແລະການພົວພັນສາທາລະນະ, ມັນແມ່ນອະນຸຍາດໃຫ້ສົ່ງຄໍາຮ້ອງຮຽນພາຍໃນທີ່ໃຊ້ເວລາຈໍາກັດ. ການຕັດສິນໃຈຂັ້ນສຸດທ້າຍແມ່ນການຍື່ນພາຍໃນເດືອນ, ສໍາລັບຄໍານິຍາມດັບປານກາງຫຼື - ໃນໄລຍະເວລາຂອງ 15 ວັນຈາກມື້ທີ່ໄດ້ໃນເວລາທີ່ສານໄດ້ເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈໄດ້. ນີ້ໃຊ້ໄດ້ກັບການອຸທອນ. ກ່ຽວກັບການລົ້ມເລີກແມ່ນໃຫ້ 6 ເດືອນກັບການຊີ້ນໍາ - 3.

ໃນກໍລະນີທັງຫມົດ, ໃຊ້ເວລານັບຈາກມື້ໃນເວລາທີ່ການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດ. ຂໍ້ຍົກເວັ້ນ - ມືໃນກອງປະຊຸມທີ່ບໍ່ມີ. ຖ້າຫາກວ່າການຕັດສິນໃຈໂດຍຄໍາແນະນໍາຄັ້ງທໍາອິດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໃຊ້ເວລາສໍາລັບການພັກທີ່ຈະຂໍອຸທອນແມ່ນນັບຈາກວັນທີ່ໄດ້ຮັບເອກະສານທາງໄປສະນີໄດ້.

ທີ່ກັບຖານຄໍາຮ້ອງທຸກ?

ການພົວພັນສາທາລະນະຕ້ອງປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍ. ຜູ້ພິພາກສາທີ່ຖືກພັນທະທີ່ຈະຂັດແຍ້ງ, ຫຼືໃນຂະບວນການຂອງພິຈາລະນາຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໄດ້, ຖ້າຫາກວ່າຂໍ້ຂັດແຍ່ງແມ່ນບໍ່ສາມາດໃຊ້, ສະຫມັກຂໍເອົາລະບຽບທີ່ເຫມາະສົມ. ການຕີລາຄາຄວນສອດຄ່ອງກັບຄວາມເຂົ້າໃຈຍອມຮັບໂດຍທົ່ວໄປຂອງນິຕິກໍາ. ການຕີລາຄາສະຫນອງໃຫ້ໂດຍຖະທໍາມະນູນແລະຊາຊົນສູງສຸດສານ. ຂໍ້ສະເຫນີຄັ້ງທໍາອິດກັບການຕີລາຄາຂອງກົດຫມາຍໃນແສງສະຫວ່າງຂອງຖະທໍາມະນູນໄດ້. ຄັ້ງທີສອງສາມາດຜະລິດສະນະທົ່ວໄປຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງລະບຽບກົດຫມາຍແລະເຮັດຫນ້າທີ່ມີລັກສະນະໂດຍກົດຫມາຍ.

ການຕີລາຄາມີລັກສະນະທົ່ວໄປທີ່ມີຢູ່ໃນຄວາມລະອຽດຂອງ Plenum ຂອງກອງທັບ RF ໄດ້. ໃນນອກຈາກນັ້ນ, ແຕ່ລະໄຕມາດຖືກປ່ອຍອອກມາສໍາຫຼວດຂອງການປະຕິບັດໃນກໍລະນີບຸກຄົນ. ພວກເຂົາເຈົ້າອະທິບາຍກໍລະນີປົກກະຕິສໍາລັບການທີ່ມັນເປັນພຽງພໍທີ່ຈະເບິ່ງຄໍາຮ້ອງຂໍແລະການຮ້ອງທຸກ. ໃນເວລາທີ່ລາຍລັກອັກສອນຄໍາຮ້ອງທຸກ, ມັນເປັນຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະກ່າວເຖິງຕົນເອງລະບຽບກົດຫມາຍ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ການກະກຽມຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຈະສານປະຊາຊົນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບປະຕິເສດ. ໃນເວລາດຽວກັນໃນເອກະສານເພື່ອສານມັນບໍ່ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະເຮັດຊ້ໍາຫລືຂຽນສິ່ງທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ.

ຄວາມຕ້ອງການໂດຍທົ່ວໄປສໍາລັບການຮ້ອງຮຽນ

ການປະຕິບັດກົດຫມາຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຮ້ອງຮຽນແມ່ນເຮັດໄດ້ໂດຍລະບົບດຽວກັນ. ບັນຫາແມ່ນສະເຫມີໄປໃນການໂຕ້ຖຽງແລະຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ເຫມາະສົມຂອງກົດຫມາຍ. ຈະເປັນແນວໃດຄໍາຮ້ອງທຸກຄວນມີຫຍັງແດ່? ມັນປະກອບດ້ວຍອົງປະກອບດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ຄວນໄດ້ຮັບການປະກອບ:

• ຊື່ຂອງສານທີ່ນາງໄປໄດ້.
• ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບພາກສ່ວນ (ຊື່, ທີ່ຢູ່, ຊື່ແລະທີ່ຢູ່, ຖ້າຫາກວ່າອົງການຈັດຕັ້ງ).
• ຈໍານວນວັນຂອງການຕັດສິນໃຈຫຼືການຕັດສິນໃຈ.
• By cassation ຫຼືການຄຸ້ມຄອງການຮ້ອງທຸກຕໍ່ຄໍາຮ້ອງທຸກກັບປະທານຂອງກອງກໍາລັງດັ່ງກ່າວຈໍາເປັນນໍາໃຊ້ສໍາເນົາຂອງການຕັດສິນໃຈກ່ອນຫນ້ານັ້ນໃນກໍລະນີຂອງການປະທັບຕາຝົນ.
• ເຫດຜົນເຫດຜົນທີ່ຈະເຊື່ອວ່າການຕັດສິນໃຈຜິດກົດຫມາຍກ່ອນຫນ້ານີ້. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ບໍ່ສົນໃຈຂໍ້ເທັດຈິງ, ສະຖານະການ, ກົດຫມາຍ, ການປະຕິເສດທີ່ຈະຍອມຮັບຫຼັກຖານຂອງຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດຂອງພວກເຂົາ.
• ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃນຮູບແບບຂອງການຍົກຍ້າຍເລີ່ມຕົ້ນກັບເອກະສານອຸທອນ.
• ການຮັບເອົາການຈ່າຍເງິນຄ່າທໍານຽມຂອງລັດ.
• ຂຽນລາຍເຊັນຂອງຖະແຫຼງການ, ສໍາເນົາຂອງພະລັງງານຂອງທະນາຍຄວາມໄດ້, ຖ້າຫາກວ່າຜູ້ຂຽນເປັນສະມາຊິກ.
• ການຍື່ນຄໍາຮ້ອງວັນ. ມັນຄວນຈະກົງກັບວັນທີຂອງການສົ່ງຂອງຄວາມປອດໄພທີ່ຈະໄປສະນີຫຼືຫ້ອງການຂອງສານໄດ້.

ຈໍານວນຂອງການສໍາເນົາຂອງເອກະສານຕ້ອງສອດຄ່ອງກັບຈໍານວນທັງໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ. ຫນຶ່ງທີ່ກໍານົດໄວ້ແມ່ນສະຫນອງໃຫ້ສານ.

ສໍາລັບເຫດຜົນໃດກໍ່ຕາມ, ຄໍາຮ້ອງທຸກນັ້ນປະຕິເສດ?

ເຖິງວ່າຈະມີລະບຽບລະອຽດຂອງການທົດລອງ, ອຸດົມສົມບູນຂອງຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງກ່ຽວກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງກົດຫມາຍດັ່ງກ່າວ, ຄວາມຜິດພາດທີ່ມີຢູ່ໃນແຕ່ລະກໍລະນີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາຈະຖືວ່າເປັນເຫດຜົນສໍາລັບການຍົກເລີກກ່ອນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການພິພາກສາໄດ້. ຕົກລົງເຫັນດີກັບຄໍາຮ້ອງທຸກຫລືບໍ່, ມັນຂຶ້ນກັບຄວາມຮຸນແຮງຂອງຄວາມຜິດພາດໃນ: ຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດມີອິດທິພົນການຕັດສິນໃຈສານຂອງສຸດການຮ້ອງຂໍຫຼືບໍ່. The CCP ມັກຊ້ໍາເວລາກ່ຽວກັບການ inadmissibility ຂອງການລົບລ້າງການສິດທິໃນສ່ວນບຸນກຸສົນຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການພິພາກສາໄດ້ໄດ້. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍໃນເວລາທີ່ເຮັດໃຫ້ຈໍານວນຂອງຄວາມຜິດພາດໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບຈຸດດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

1. ການລະເມີດຂອງ secrecy ຂອງຫ້ອງສົນທະນາໄດ້.
2. ພັກກັບກໍລະນີທີ່ບໍ່ໄດ້ສົ່ງກອງປະຊຸມ. ບໍ່ມີຂໍ້ມູນໃນອຸປະກອນທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບມັນ, ຫລືປະຕິເສດທີ່ຈະຍອມຮັບ.
3. ຜິດກົດຫມາຍປະຕິເສດທີ່ຈະຍອມຮັບຫຼັກຖານທີ່ມີຜົນຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງໄດ້.

ການປະຕິບັດໄດ້ພັດທະນາຫຼາຍຂອງການ hike. ແລະປະສົບບັນດາຕົວແທນ, ແລະຜູ້ພິພາກສາການນໍາໃຊ້ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ສະນັ້ນມັນເກີດຂຶ້ນວ່າມັນເປັນງ່າຍຕໍ່ການຄວ່ໍາເນື່ອງຈາກການລະເມີດຂອງກົດລະບຽບຂອງຂະບວນການກ່ວາຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍສໍາຄັນ. ນີ້ເປັນສາເຫດ, ໃນເວລາທີ່ຍົກເລີກ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເປັນການຕັດສິນໃຈສານທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ເຫດຜົນສໍາລັບການນີ້ແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະອະທິບາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນ. ແລະການລະເມີດຂອງບົດລະຫັດຂັ້ນຕອນໄດ້ສັງເກດເຫັນໂດຍອໍານາດທີ່ສູງຂຶ້ນ, ມັກຈະເປັນພື້ນຖານສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງການລົງໂທດທີ່ຈະໄດ້ພິພາກສາ, ຜູ້ກະທໍາຜິດໄດ້.

ວິທີແກ້ໄຂການປ່ຽນແປງ

ສານອຸທອນມີອໍານາດກ້ວາງການຕັດສິນໃຈກ່ອນຫນ້ານີ້:

• ຍົກເລີກການສິ້ນສຸດຂອງກໍລະນີ.
• ການຮັບຮອງເອົາກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການພິພາກສາໃຫມ່ແລະຍົກເລີກການບໍ່ທີ່ຜ່ານມາທັງຫມົດ.
• ກັບຄືນໄປພະລັງງານຂອງຫນຶ່ງໃນການກະທໍາທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາໃນເມື່ອກ່ອນ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນຍົກເລີກ.
• ການປ່ຽນແປງການຕັດສິນໃຈໃນສ່ວນຫນຶ່ງ.

ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຄວາມຜິດພາດທີ່ມີຢູ່ໃນສ່ວນຫນຶ່ງສົມເຫດສົມຜົນ. ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຖືກຕ້ອງ, ຕີຄວາມຫມາຍຜິດກົດຫມາຍໃນກໍລະນີນີ້. ແລະຕົວຢ່າງທີ່ສູງຂຶ້ນການປ່ຽນແປງບໍ່ຫຼາຍປານໃດເສັ້ນຂ້າງຫນ້າ, ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ຜົນໄດ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ນີ້ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນກັບການຮຽກຮ້ອງທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍຫຼືຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງດ້ານການເງິນໃນເວລາທີ່ປັບຂະຫນາດ, ຫຼືມີການປ່ຽນແປງປະລິມານການເລັ່ງການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບຫນຶ່ງໃນຄວາມຕ້ອງການ.

ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ສານອຸທອນຂອງຕົກລົງເຫັນດີກັບການຂັບໄລ່ຂອງຜູ້ຢູ່ອາໄສທັງຫມົດບໍ່ຢູ່ເຮືອນ, ແລະພຽງແຕ່ຫນຶ່ງເລີຍ. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຈະສານທີ່ມີການຮ້ອງຮຽນບາງຄັ້ງນໍາໄປສູ່ການຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຄາດຫວັງ. ສານສູງສຸດຂອງສະຫະພັນລັດລັດເຊຍຂອງກໍລະນີຜູ້ທີ່ເຫັນໄດ້, ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະສົ່ງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າການທົບທວນຄືນໃນຄັ້ງທໍາອິດຫຼືຄໍາອຸທອນໄດ້. ບາງຄັ້ງ, ໃນເວລາທີ່ແສງຕາເວັນ, ໄດ້ຍົກເລີກການຕັດສິນໃຈທັງຫມົດຈະອອກກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍສຸດທ້າຍໃຫມ່.

ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຄວນຈະຕິດຕໍ່ຫາສໍາລັບການຊ່ວຍເຫຼືອ?

ປະຊາຊົນບາງຄັ້ງບໍ່ໄດ້ໄປແກ້ໄຂບັນຫາຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບເຫດຜົນ - ການຂາດຄວາມຮູ້. ມັນບໍ່ສໍາຄັນ, ການຕັດສິນໃຈຂອງສານການບໍລິຫານຫຼືອື່ນທີ່ເຂົາເຈົ້າມີການຂໍອຸທອນ. ສິ່ງທີ່ຕ້ອງຊອກຫາເວລາການເລືອກທະນາຍຄວາມ? ນີ້ແມ່ນຕົ້ນຕໍປັດໄຈດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

1. ຊື່ສຽງຂອງຜູ້ຊາຍໃນການເຊື່ອມໂຍງຂອງຕົນໄດ້.
2. ປະສົບການໃນແຕ່ລະປະເພດຂອງກໍລະນີ. ທ່ານບໍ່ສາມາດພ້ອມໆກັນມີຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ດີໃນທຸກສິ່ງ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ມີຊ່ຽວຊານໃນການໂຕ້ແຍ້ງໃນໄລຍະການຂັບໄລ່ໄດ້, ການຊໍາລະຫນີ້, ບັນຫາທາງພັນທຸກໍາ, ແລະອື່ນໆໄດ້. D.
3. ຜົນຮັບປະກັນ - ເປັນທະນາຍຄວາມທີ່ດີຈະບໍ່ເວົ້າວ່າມີຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບການຊະນະເລີດທີ່ບໍ່ມີ. ທີ່ມີຢູ່ໃນຂະບວນການທັງຫມົດໂດຍບໍ່ມີການຍົກເວັ້ນ.

ມັນບໍ່ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະປ່ຽນແປງທະນາຍຄວາມ, ຫຼັງຈາກແຕ່ລະກອງປະຊຸມ, ຫຼືການອຸທອນຂັ້ນຕອນຂອງການ. ການສຶກສາອຸປະກອນຂອງກໍລະນີແລະຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ nuances ທັງຫມົດໃຊ້ເວລາທີ່ໃຊ້ເວລາ. ຊ່ຽວຊານ, ທຸລະຫລັກໃນກໍລະນີສະເພາະໃດຫນຶ່ງ, ມັນເປັນງ່າຍຕໍ່ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບວິທີດໍາເນີນການ. ປ່ຽນມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນຖ້າຫາກວ່າບໍ່ໄດ້ໃຫ້ກໍລະນີທີ່ໃຊ້ເວລາພຽງພໍ, ລູກຄ້າໄດ້, ທະນາຍຄວາມບໍ່ສາມາດອະທິບາຍກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການ.

ດັ່ງນັ້ນ, ການຕັດສິນໃຈອຸທອນສານໃນຄະດີແພ່ງ - ໄລຍະຍາວ, ຂະບວນການຫຼາຍຂັ້ນຕອນ. ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມຮູ້ສະຖານະການທີ່ມີຜົນຕໍ່ອອກນິຕິກໍາ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບລະບຽບການ. ເຖິງແມ່ນວ່າເປັນຂໍ້ຜິດພາດຂະຫນາດນ້ອຍສາມາດພິສູດຄວາມຕາຍ, ການປະຕິເສດຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຍົກເລີກການຕັດສິນໃຈທີ່ຜິດກົດຫມາຍຢ່າງຈະແຈ້ງ.