ຫຼັກການພິສູດຢືນຢັນໃນວິທີການຂອງວິທະຍາສາດໄດ້

ຫຼັກການພື້ນຖານເຫຼົ່ານີ້ປະກອບເປັນເນື້ອຫາພື້ນຖານຂອງແນວຄວາມຄິດຂອງ positivism philosophical ໄດ້, ຕໍ່ມາ - neo. ຫຼັກການວິທະຍາສາດຂອງການຢັ້ງຢືນແລະການປອມແປງໄດ້ສະຫນອງໃຫ້ຫນຶ່ງໃນ philosophers ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງສະຕະວັດ twentieth, Karlom Popperom.

ແຮງກະຕຸ້ນອັນຕົ້ນສະບັບສໍາລັບການພັດທະນາຂອງເຂົາເຈົ້າແລະການສ້າງຖະແຫຼງການໂດຍ Popper ວ່າມັນກາຍເປັນຕ່ອງໂສ້ວິທະຍາສາດເປັນ "ເຫດຜົນທີ່ສໍາຄັນ" ທີ່ສົມບູນປະຕິເສດການບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆແລະ Relativism ໄດ້. ມັນເປັນ opponent irreconcilable ຂອງ totalitarianism ໃດ, ທັງໃນຊີວິດສັງຄົມແລະໃນວິທະຍາສາດ. Popper ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການປະກອບສ່ວນອັນໃຫຍ່ຫຼວງເພື່ອການພັດທະນາຂອງປັດຊະຍາແລະວິທີການຂອງວິທະຍາສາດທີ່ທັນສະໄຫມ, ກໍານົດຂອງທີ່ຍັງຄົງກ່ຽວຂ້ອງໃນມື້ນີ້.

ໄດ້ລະບຸໄວ້ແລ້ວ, ຫຼັກການຢັ້ງຢືນໄດ້ກໍານົດພາຍໃນຂອບຂອງການພັດທະນາຂອງແນວຄວາມຄິດ philosophical ຂອງ positivism ໄດ້. ອີງຕາມຄໍາສອນດັ່ງກ່າວນີ້, ຈຸດປະສົງຂອງວິທະຍາສາດທັງຫມົດນີ້ແມ່ນເພື່ອສະຫນອງບາງບົນພື້ນຖານຕົວຈິງ, ທີ່ນ່າສົງໃສທີ່ຍອມຮັບແລະເພງນຶ່ງໃນດວງໃນການສະແດງຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ມີການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງອຸປະກອນວິທະຍາສາດໄດ້.

Popper ເປັນດັ່ງກ່າວເປັນພາສາວິທະຍາສາດວິທະຍາໄລສະຫນອງການນໍາໃຊ້ເຕັກນິກການວິເຄາະຢ່າງມີເຫດຜົນ, ທາງຄະນິດສາດແລະອຸປະກອນເດັດຂາດທາງຄະນິດສາດ, ເຊິ່ງ stands ອອກສໍາລັບຂອງຕົນລະອຽດ, ຄວາມຄ່ອງຕົວແລະຄວາມແມ່ນຍໍາ. ວິທີການດັ່ງກ່າວໃນວິທະຍາສາດເອີ້ນວ່າ positivism ມີເຫດຜົນ. The positivist ຢ່າງມີເຫດຜົນອ້າງວ່າບົນພື້ນຖານຕົວຈິງ, ເປັນລະບຽບນັ້ນ, ສໍາລັບສາຂາຂອງວິທະຍາສາດໃດຫນຶ່ງແມ່ນອີງໃສ່ການສັງເກດການ.

ຄວາມຄິດນີ້ໄດ້ປະກາດຢ່າງເປີດເຜີຍຢູ່ກອງປະຊຸມຂອງ Vienna Circle, ສະມາຊິກຂອງທີ່ນີ້ແມ່ນ, ແລະ Karl Popper, ໃນປີ 1921 ໄດ້. ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວຂອງຄໍາຖະແຫຼງທີ່ນີ້ແມ່ນການດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: ເກນຄວາມຮູ້ຕົວຈິງໃດຫນຶ່ງແມ່ນຫຼັກການຂອງການກວດສອບໄດ້. ເນື້ອໃນຂອງຫຼັກການດັ່ງກ່າວນີ້ແມ່ນເປັນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: ມູນຄ່າວິທະຍາສາດມີພຽງແຕ່ຂໍ້ເທັດຈິງຂອງວິທະຍາສາດໄດ້, ທີ່ພິສູດ "ອັນດັບຫນຶ່ງວິທະຍາສາດ" - ຢັ້ງຢືນໂດຍການທົດສອບວິທະຍາສາດແລະການທົດລອງ, ມີຄວາມຫມາຍແລະຖືກແຍກອອກຈາກການຄັດທັງຫມົດຂອງຜົນຂ້າງຄຽງທີ່ສາມາດມາຈາກນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້. ຄວນຈະໄດ້ຮັບຍົກໃຫ້ເຫັນວ່າໃນເວລາທີ່ຫຼັກຂອງການຢັ້ງຢືນທີ່ໄດ້ຮັບການສະເຫນີໃນວິທີການວິທະຍາສາດ, ມີຈຸດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຈໍານວນຫຼາຍຂອງທັດສະນະກ່ຽວກັບບັນຫາຂອງການສ້າງຕັ້ງຄວາມຈິງຂອງວິທະຍາສາດເປັນດັ່ງກ່າວນັ້ນ. ນັ້ນຄືເຫດຜົນ ສະເຫນີນີ້ ໄດ້ກາຍເປັນຄໍາສັບໃຫມ່ໃນການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຄວາມພຽງພໍຂອງວິທີການຂອງວິທະຍາສາດໄດ້, ແລະສ້າງຄວາມຫມັ້ນຄົງຕໍ່ເນື່ອງຂອງແນວຄວາມຄິດດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ຂອງ positivism philosophical (neo) ໄດ້.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ປະສົບການໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຫລັກການການພິສູດໄດ້ພິສູດຄໍາຖາມທີ່ບໍ່ສົມບູນແລະຈໍານວນຫຼາຍຂອງວິທະຍາສາດບໍ່ສາມາດຕອບຄໍາ. ຂໍ້ຈໍາກັດຂອງຕົນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນຄວາມຄັບແຄບຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໄດ້. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ເພື່ອສະຫມັກຂໍເອົາວິທີການນີ້ໃນປັດຊະຍາ, ຈິດໃຈແລະອື່ນໆ "ທີ່ບໍ່ແມ່ນທາງຄະນິດສາດ" ວິທະຍາສາດແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ພຽງແຕ່. ໃນນອກຈາກນັ້ນ, ບໍ່ສົມບູນແບບຂອງຕົນແມ່ນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້ພຽງແຕ່ໂດຍປະກອບອາຊີບຜູ້ທີ່ມີນໍາໃຊ້ເຄື່ອງມືວິທະຍາສາດ, ອຸປະກອນທີ່ສາມາດຢືນຢັນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຄວາມຈິງວິທະຍາສາດໄດ້. ຜູ້ຊາຍທົ່ວໄປ, ວິທີການນີ້ແມ່ນບໍ່ສາມາດໃຊ້. ແລະຄົນທໍາອິດທີ່ຄົ້ນພົບຂໍ້ຈໍາກັດຂອງວິທີການນີ້, ແມ່ນ Popper ຕົນເອງ. ເຂົາສັງເກດເຫັນວ່າຈໍານວນຫຼາຍ ຂໍ້ເທັດຈິງວິທະຍາສາດ ມີລັກສະນະທີ່ສົມບູນແບບ, ແລະເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດກວດສອບໄດ້ຢ່າງເປັນກາງ. ແລະດັ່ງນັ້ນເພື່ອໃຫ້ບັນລຸຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, Popper ສະເຫນີໃຫ້ເພີ່ມຫລັກການຂອງການຢັ້ງຢືນຍັງເປັນຫຼັກການອື່ນ - ຫຼັກການຂອງການເຮັດຜິດໄດ້.

ວິທະຍາສາດມາຈາກການຍື່ນຍັນວ່າວິທະຍາສາດເຊັ່ນ: ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງອື່ນໃນໂລກ, ເປັນລະບົບແບບເຄື່ອນໄຫວ, ສະນັ້ນວຽກງານຂອງວິທະຍາສາດແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ຈະອະທິບາຍປະກົດການທີ່ເກີດຂຶ້ນແຕ່ຍັງເພື່ອອະທິບາຍການປ່ຽນແປງ. ພາລະບົດບາດສໍາຄັນໃນ Popper ນີ້ໄດ້ປັດຊະຍາ. ຫຼັກການການເຮັດຜິດເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະກວດສອບຂໍ້ເທັດຈິງວິທະຍາສາດຫຼືປະກົດການໂດຍ refuting ເຂົາເຈົ້າ. ນີ້, ອີງຕາມການ Popper, ການຂະຫຍາຍຕົວເປັນໄປໄດ້ວິທີການຂອງວິທະຍາສາດ.