ຮົບຂອງ Poltava - ເຄື່ອງມືຂອງການສຶກສາແຫ່ງຊາດເປັນ

ຮົບຂອງ Poltava ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຫົວຂໍ້ hottest ຂອງການພົວພັນອູແກຣນ, ລັດເຊຍແລະການສົນທະນາກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດທົ່ວໄປ. ສໍາລັບເວລາດົນນານຊື່ຂອງ Ivan Mazepa ໄດ້ (ຫນຶ່ງໃນຕະຫຼາດທີ່ສໍາຄັນຂອງ episode ປະຫວັດສາດນີ້) personified ປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອແລະ betrayal. ການປະເມີນຜົນກະທົບທາງລົບ unambiguous ມີລັກສະນະນີ້ແມ່ນຄໍາຖາມເວົ້າໃນເວລາຊາແລະ Soviet. ແມ່ນວ່າຈາກຂະຫນາດນ້ອຍຫຼາຍທີ່ສຸດ ກຸ່ມທີ່ບໍ່ມີຄວາມໂສກເສົ້າສາທາລະນະ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, collapse ຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດ ແລະເກີດຂອງ statehood ແຫ່ງຊາດໃນ Ukraine ແລະລັດເຊຍໄດ້ກະຕຸ້ນການສຸກເສີນຂອງ views ideological ໃຫມ່. ກິດຈະກໍາ Bogdana Hmelnitskogo, Poltava ຮົບ, ຮູບປະຫວັດສາດ Simona Petlyury, Petra Skoropadskogo ແລະບຸກຄົນອື່ນໆທີ່ໄດ້ rethought ຫມົດໃນ historiography ອູແກຣນໃຫມ່. ນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ແລະຍັງຈະສືບຕໍ່ເພື່ອເຮັດໃຫ້ເກີດການຄັດຄ້ານຂອງຂ້າງລັດເຊຍ, ບ່ອນທີ່ການແກ້ໄຂຂອງປະເພດນີ້ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເປັນການບິດເບືອນຂອງກິດຈະກໍາຕົວຈິງ.

ການຕໍ່ສູ້ຂອງ Poltava

ປົກກະຕິແລ້ວກິດຈະກໍາທີ່ Ivana Mazepy ນໍາສະເຫນີເປັນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດທີ່ມາຈາກຂອບໃຈອໍານາດທີ່ຈະຕາມໃຈຕົນເອງຂອງ Alexei Mikhailovich ໄດ້. ມັນໄດ້ຖືກເຈົ້າເຊື່ອວ່າມັນໄດ້ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂື້ນອິດທິພົນຂອງຕົນໂດຍຜ່ານການອຸປະຖໍາ Poroshenko. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນໄລຍະຫນັກສໍາລັບ Mazepa Northern ສົງຄາມ, ລັດເຊຍໄດ້ຫັນເຂົ້າສູ່ camp enemy ຂອງ Charles XII. ໃນທາງກັບກັນການທີ່ທັນສະໄຫມຄົ້ນຄ້ວາອູແກຣນແນະນໍາຈໍານວນຂອງລາຍລະອຽດທີ່ສໍາຄັນ ໃນຮູບຂອງຄວາມສໍາພັນນີ້. ພາກສ່ວນອື່ນໆທີ່ມີແຜນທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນການຂໍ້ເທັດຈິງຂອງເປໂຕຂ້າພະເຈົ້າ, ແລະໃນອະນາຄົດ, ທໍາລາຍການທັງຫມົດຂອງລັດຖະບານ Hetman ໃນ Ukraine. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າສັນຍາຂອງຄົນຮັ່ງມີ Cossack ໃນ 1654 ໄດ້ນໍາສະເຫນີເປັນສະຫະພາບຂອງ suzerain ແລະ vassal ປົກປັກຮັກສາອິດສະຫຼະຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງ Cossacks ໄດ້, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນທີເສຍອິດສໍາເລັດ. ລະເວັ້ນຄວາມສົນໃຈຂອງຝ່າຍອູແກຣນໃນການເຈລະຈາທີ່ມີຄົນໂປໂລຍ, ທີ່ໄດ້ຖືກສັນຍາບາງສູນເສຍບໍ່ດັ່ງນັ້ນຍາວກ່ອນຫນ້ານີ້ທີ່ດິນໄດ້, ຍັງບໍ່ໄດ້ເພີ່ມຄວາມນິຍົມເພື່ອເປັນການ.

ຈຸດທີ່ສໍາຄັນແມ່ນການປະຕິເສດຂອງເປໂຕຂ້າພະເຈົ້າຂອງການສະຫນອງການຊ່ວຍເຫຼືອທາງທະຫານກັບອູແກຣນໄດ້ເວລາຂອງການຕໍ່ສູ້, ໃນເວລາທີ່ຂ້າງຊູແອັດໄດ້ approached ຂຶ້ນຢ່າງໄວວາຂອງ Dniep er ໄດ້. ທ່ານສາມາດເຮັດໃຫ້ຫຼາຍຂອງການໂຕ້ຖຽງເປັນ "ສໍາລັບ" ແລະ "ຕໍ່." ໄດ້ຮັບການເມື່ອເປັນເຊັ່ນນັ້ນອາດຈະ, ໃນ ຮົບຂອງ Poltava (ວັນທີຂອງນາງ - ມິຖຸນາ 27, 1709) ໄດ້ສູນເສຍໂດຍ Swedes ແລະ Mazepa. ແລະເລື່ອງເປັນທີ່ຮູ້ຈັກທີ່ຈະໄດ້ຮັບການລາຍລັກອັກສອນໂດຍ Victor ໄດ້.

ມູນຄ່າຂອງການຈື່ຈໍາຊາດ

ຫຼາຍຄົນໄດ້ຢຸດເຊົາການເຊື່ອໃນຄວາມຄິດຂອງຊາດ, ເນື່ອງຈາກວ່າໃນໄລຍະໃນຊຸມປີບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ກາຍເປັນທົ່ວໆໄປແລະບໍ່ເຫມາະສົມໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້ໂດຍນັກຂ່າວແລະຕົວເລກສາທາລະນະ. ແຕ່ການຕໍ່ສູ້ຂອງ Poltava ໃນ 1709 ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສູນເສຍຄວາມສໍາຄັນຂອງຕົນແລະນີ້ແມ່ນສິ່ງສໍາຄັນຫຼາຍສໍາລັບການຢຶດຈ່ອງຂອງອູແກຣນ, ເອກະລັກຂອງຕົນເອງແລະ statehood ໄດ້. ເນື່ອງຈາກວ່າພື້ນຖານຂອງປະເທດຊາດຍົກເວັ້ນຕົ້ນກໍາເນີດຂອງ, ເປັນພາສາທົ່ວໄປແລະວັດທະນະທໍາໄດ້, ແມ່ນຍັງໄດ້ ຄວາມຊົງຈໍາປະຫວັດສາດ: ຄວາມສາມັກຄີຂອງ views ຂອງສະມາຊິກຂອງຊຸມຊົນແຫ່ງຊາດເພື່ອກິດຈະກໍາຂອງທີ່ຜ່ານມາ, ເສົ້າສະຫລົດໃຈແລະເຊື່ອ, ວິລະຊົນແຫ່ງຊາດ. ໃນກໍລະນີສູນກາງຂອງຮູບແບບຂອງຮູບແບບຄວາມຊົງຈໍາການລວບລວມຂອງຊຸມຊົນແລະອື່ນໆນີ້.

ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນບັນດາຊາວຢິວທີ່ທັນສະໄຫມໄດ້ຮັບຮູ້ຮູບແບບປະເທດຊາດ, ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ. ກິດຈະກໍາກາງຂອງປະຫວັດສາດແລະທີ່ສໍາຄັນໃນການສາມັກຄີຂອງພວກເຂົາເປັນ holocaust ແລະຈໍານວນຂອງກິດຈະກໍາຜົນເສຍຫາຍອື່ນໆທີ່ໄດ້ປະສົບແລະເອົາຊະນະຊາວຢິວ. ກົງກັນຂ້າມ, ໃນລັດ Soviet ແລະສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນໃນທີ່ທັນສະໄຫມລັດເຊຍ ຫນຶ່ງໃນເຄື່ອງມືສໍາຄັນທີ່ສຸດສໍາລັບການເຕົ້າໂຮມປະເທດຊາດຈະກາຍເປັນ glorification ຂອງສົງຄາມ Patriotic ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະໄຊຊະນະໃນມັນ.

ສໍາລັບມື້ນີ້ຂອງ ideologist ອູແກຣນແລະຜູ້ນໍາລະດັບຊາດມີຄວາມສໍາຄັນທີ່ສຸດເພື່ອຊອກຫາທົ່ວໄປເພື່ອວິລະຊົນທັງຫມົດຂອງປະເທດ. ຫຼືສ້າງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ສຸດທ້າຍກໍ່ແມ່ນຍອມຮັບໄດ້ດີແລະມັກຈະຖືກນໍາໃຊ້. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Alexander Nevsky - ເປັນຕົວເລກໃນທາງບວກສໍາລັບບຸກຄົນລັດເຊຍໃດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຖ້າຫາກວ່າເຂົາບໍ່ແມ່ນຄຸ້ນເຄີຍກັບການກະທໍາຂອງເຂົາ.

ເຖິງວ່າຈະມີການຄົ້ນພົບຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ໄດ້ ຮົບຂອງກ້ອນ, ແນ່ນອນ, ບໍ່ໄດ້ສໍາຄັນຫຼາຍສະນັ້ນ, ຍ້ອນວ່າມັນເປັນເວລາດົນນານສະ historiography ພາຍໃນ, ສໍາລັບເອກະລັກຂອງປະເທດຊາດລັດເຊຍທີ່ທັນສະໄຫມໃນໄລຍະວິທີການທີ່ສໍາຄັນກ່ວາເຫດການຕົວຈິງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນ 1242 ໄດ້. ໃນທີ່ສຸດ, ພວກເຮົາຍັງສະເຫຼີມສະຫຼອງກ່ຽວກັບການ 23 ເດືອນກຸມພາ, ເຊື່ອ, ອີງຕາມການ stereotype ສັງຄົມ, ວັນຂອງພຣະອົງສະຫງ່າລາສີຂອງກອງທັບແດງ. ເຖິງແມ່ນວ່າອີງຕາມເອກະສານມັນບໍ່ແມ່ນ.

ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Bogdan Khmelnitsky - ຫນຶ່ງໃນສອງສາມວິລະຊົນຜູ້ທີ່ຮັບຮູ້ທັງຕາເວັນຕົກແລະຕາເວັນອອກ Ukraine, ມີອຸດົມການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ພຽງແຕ່ມັນຄັ້ງທໍາອິດ - ເປັນ fighter ເປັນຕໍ່ຕ້ານການກົດຂີ່ແຫ່ງຊາດ, ແລະສໍາລັບຄັ້ງທີສອງ - ກັບລະດັບຂອງສິ່ງທີ່ມັນໄດ້ໃນ historiography Soviet. ເປັນທີ່ຫນ້າສົນ, ສໍາລັບການຮຽນຂ້າງເທິງນີ້, ທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລະພຣະອົງໄດ້ antihero ຄວາມຜິດຂອງ massacres ຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະການສັງຫານປະຊາຊົນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແລະຮົບຂອງ Poltava, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງສໍາຄັນສໍາລັບທັງສອງປະເທດແທນທີ່ຈະເປັນສັນຍາລັກ, ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີປະຫວັດສາດທີ່ແທ້ຈິງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດເຊິ່ງກັນແລະກັນ.