ເປັນຫຍັງນີ້ໂທວິທະຍາສາດການທຸຈະລິດ, ຄົ້ນຄ້ວາມະເຮັງຫຼາຍທີ່ສຸດ?

"ບຸກຄົນທຸກຄົນຄວນຮູ້ວ່າການຄົ້ນຄວ້າມະເຮັງຫຼາຍທີ່ສຸດເປັນສ່ວນໃຫຍ່ - ການສໍ້ໂກງແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ສໍາຄັນເຂົ້າຮ່ວມໃນການສຶກສາລາຍລະອຽດຂອງບັນຫາດັ່ງກ່າວນີ້, ບໍ່ປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຂອງເຂົາເຈົ້າຂອງປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ."

ຄວາມຄິດເຫັນຂອງນັກວິຊາການອໍານາດ

ການເວົ້າຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍ Linus Pauling (1901-1994), ປະລິນຍາເອກແລະສອງທີ່ໃຊ້ເວລາລາງວັນໂນເບວສາຂາເຄມີ. ຊາຍຄົນນັ້ນໄດ້ພິຈາລະນາເປັນຫນຶ່ງໃນວິທະຍາສາດມີອິດທິພົນຫຼາຍທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດ. ພຣະອົງຍັງໄດ້ເປັນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງທິດສະດີຈໍານວນຫຼາຍໃນເຄມີຄວອນຕໍາແລະຊີວະສາດໂມເລກຸນ.

ວິທະຍາສາດແມ່ນເປັນແຊ້ມຂອງສັນຕິພາບໃນທົ່ວໂລກ. ພຣະອົງໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ນໍາໄປສູ່ການພະແນກເຄມີສາດຂອງໂຄງການແມນຮັດຕັນແຕ່ເຂົາປະຕິເສດ. ພຣະອົງຍັງໄດ້ເປັນຜູ້ຂຽນຂອງການເຮັດວຽກ monumental ກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຊີການທະຫານ, ກ່ວາໄດ້ປະກອບສ່ວນທີ່ສໍາຄັນໃນໂລກຂອງວິທະຍາສາດໄດ້. A ການຊອກຫາກູໂກໄວຈະພຽງພໍ, ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຕ້ອງການບຸກຄົນທີ່ນີ້ສໍາລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ.

ພາລະບົດບາດຂອງວິທະຍາສາດໃນວິທະຍາສາດແມ່ນມະຫາສານ. ແລະພຣະອົງໄດ້ແມ່ນບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານພຽງແຕ່ໃນໂລກ, ການສະແດງຄວາມເຊື່ອບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າມະເຮັງ.

ທິດສະດີຂອງການສໍ້ໂກງໄດ້ຖືກຢືນຢັນ

ນີ້ແມ່ນອີກຕົວຢ່າງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງວົງຢືມ rigid ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການທຸຈະລິດວິທະຍາສາດແລະການຫມູນໃຊ້. ມັນມາຈາກທ່ານດຣ Marcia Angell, ກະລຸນາກຽມທີ່ໄດ້ຮັບຜິດຊອບຍາວເປັນບັນນາທິການຫົວຫນ້າຂອງ New England ການແພດວາລະສານ (NEMJ) ໄດ້. ວາລະສານນີ້ເປັນຂອງສິ່ງພິມທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍທີ່ສຸດໃນໂລກຂອງຢາປົວພະຍາດໄດ້.

"ມັນເປັນພຽງແຕ່ບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນການເຊື່ອຖືໃນການສຶກສາທາງດ້ານການຊ່ວຍ, ບົດລາຍງານຂອງທີ່ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາ, ຫຼືອີງໃສ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງໄວ້ໃຈແລະມີຊື່ສຽງແນະນໍາທ່ານຫມໍທາງການແພດໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະຍອມຮັບວ່າມັນແມ່ນພໍໃຈແລະເວົ້າກັບການສະຫລຸບນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າມາສະຫລຸບນີ້ຊ້າແລະບໍ່ເຕັມໃຈໃນໄລຍະສອງທົດສະວັດເປັນບັນນາທິການຂອງ New England Journal of Medicine »ເປັນ, - ກ່າວວ່າວິທະຍາສາດ.

ບັນຊີລາຍຊື່ດັ່ງກ່າວແມ່ນການປັບປຸງຢູ່ສະເຫມີມີບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ

ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງວິທະຍາສາດບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆໄດ້ມີບໍ່ໃນຕອນທ້າຍ. ດຣ John Bayler ເຮັດວຽກສໍາລັບການ 20 ປີໃນຖານະຂອງສະຖາບັນມະເຮັງແຫ່ງຊາດໄດ້. ຜູ້ວິໄຈຍັງເປັນບັນນາທິການຫົວຫນ້າອະດີດຂອງວາລະສານຂອງຕົນເອງ. ວິທະຍາສາດໄດ້ເຮັດຄໍາຖະແຫຼງທີ່ສາທາລະນະ: "ຄວາມຄິດເຫັນໂດຍລວມຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນວ່າໂຄງການລະດັບຊາດສໍາລັບການຕໍ່ສູ້ຕ້ານມະເຮັງຄວນໄດ້ຮັບການຫຼຸດຜ່ອນ. ທັງຫມົດຂອງການຄົ້ນຄວ້າມະເຮັງຂອງພວກເຮົາສໍາລັບການ 20 ປີໄດ້ຜົນສໍາເລັດຂອງຄວາມລົ້ມເຫລວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. " ພຣະອົງຍັງໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າການປິ່ນປົວການເປັນມະເຮັງໄດ້ທັງຫມົດຄວນໄດ້ຮັບການສັນລະເສີນວ່າເປັນຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ສົມບູນ.

ການສຶກສາສັດບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນ

ມີຄວາມສົນໃຈສາທາລະນະແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເງິນທີ່ບໍລິຈາກທີ່ຈະຄົ້ນຄ້ວາມະເຮັງ, ແມ່ນໃຊ້ເວລາກ່ຽວກັບການສຶກສາຂອງສັດ. ວຽກດັ່ງກ່າວນີ້ວິທະຍາສາດຈໍານວນຫຼາຍພິຈາລະນາ worthless.

ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນປີ 1981, ທ່ານດຣ Irwin Bross, ອະດີດຜູ້ອໍານວຍການສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາຂອງມະເຮັງ Sloan-Kettering ສູນມະເຮັງ (ທີ່ສູນຄົ້ນຄ້ວາທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ) ໄດ້ກ່າວວ່າ: "The uselessness ຂອງຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງການສຶກສາໄດ້ດໍາເນີນການກ່ຽວກັບສັດ, ບໍ່ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ການຄົ້ນພົບຂອງໄມ້ແປຮູບ chemotherapeutic ສໍາລັບການປິ່ນປົວການເປັນມະເຮັງຂອງມະນຸດໄດ້ຖືກ positioned ໃນວິທະຍາສາດເປັນ triumph ໄດ້ເນື່ອງຈາກການນໍາໃຊ້ຂອງລະບົບຈໍາລອງໃນສັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນທີ່ນີ້ມີຄວາມຄາດຫວັງປານນັ້ນ. ຜົນໄດ້ຮັບຖືກຮັບຮອງໂດຍກຸ່ມຂອງປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບກອງທຶນລັດຖະບານກາງສໍາລັບການຄົ້ນຄ້ວາກ່ຽວກັບສັດໄດ້. ມີປະລິມານຂະຫນາດນ້ອຍຫຼາຍຂອງຫຼັກຖານເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນ dogmas ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ. ເກືອບທັງຫມົດຕົວແທນ chemotherapeutic ໄດ້ຮັບການພົບເຫັນຢູ່ໃນສະພາບທາງດ້ານການຊ່ວຍແທນທີ່ຈະກ່ວາໃນໄລຍະການທົດລອງໄດ້ດໍາເນີນການກ່ຽວກັບສັດໄດ້. "

ຂໍ້ເສຍ

ໃນມື້ນີ້, ການປິ່ນປົວຂອງພະຍາດທີ່ມີຜົນສະທ້ອນທາງດ້ານການເງິນ. ນີ້ແມ່ນອຸດສາຫະກໍາມີກໍາໄລສຸດ, ແຕ່ພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ມັນແມ່ນໄດ້ມຸ້ງໄປການປິ່ນປົວແທນທີ່ຈະກ່ວາວິທີການປ້ອງກັນຫຼື therapeutic, ແລະມັນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປັນຄວາມຈິງທີ່ສໍາຄັນ.

quote ອື່ນທີ່ເຕີມເຕັມທຸກຂໍ້ຄວາມຂ້າງຕົ້ນໄດ້ໂດຍດອນຄະນະບໍດີ Burke, ເປັນນັກຊີວະເຄ American ແລະ chemist ອາວຸໂສຂອງສະຖາບັນມະເຮັງແຫ່ງຊາດ: "ໃນເວລາທີ່ທ່ານມີພະລັງງານ, ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງບອກຄວາມຈິງໄດ້. ກົດລະບຽບນີ້ແມ່ນປະສິດທິພາບສໍາລັບລຸ້ນຈໍານວນຫນຶ່ງ. ມັນຕັດສິນກໍານົດພຶດຕິກໍາຂອງຄົນຈໍານວນຫລາຍທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະບໍ່ເປີດບັດທັງຫມົດໃນເວລາທີ່ພັກຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງບໍລິຫານໄດ້. "

ການເຮັດວຽກຂອງພຣະອົງ "ການພິຈາລະຄົງ dissociation ຂອງ enzymes," ຈັດພີມມາໃນ "ວາລະສານຂອງສະມາຄົມເຄມີອາເມຣິກາ", ເປັນຫນຶ່ງໃນທີ່ກ່າວມາເລື້ອຍໆຫຼາຍທີ່ສຸດເປັນຕົວຢ່າງຂອງການເຮັດວຽກໃນພາກສະຫນາມຂອງຊີວະເຄມີໄດ້. ວິທະຍາສາດຍັງກ່າວວ່າ: "Fluoride ເຮັດໃຫ້ການເສຍຊີວິດເພີ່ມເຕີມຈາກມະເຮັງກ່ວາເຄມີອື່ນໆ. ນີ້ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຫຼັກຖານທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດໃນວິທະຍາສາດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບໃນພາກສະຫນາມຂອງການຄົ້ນຄວ້າມະເຮັງເປັນເວລາ 50 ປີ. "

ວິທະຍາສາດ wanders ໃນຊ້ໍາ

ມີການປ່ອຍຂອງ 15 ເດືອນມັງກອນ, 2015 Lancet ວາລະສານ, ຊຶ່ງຖືວ່າເປັນການພິມເຜີຍແຜ່ທາງການແພດຊັ້ນນໍາໃນປະເທດອັງກິດ, ຫົວຫນ້າບັນນາທິການ Richard Horton ກ່າວວ່າ: "ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງວັນນະຄະດີວິທະຍາສາດພຽງແຕ່ອາດຈະຜິດພາດ. ວິທະຍາສາດໄດ້ຫັນໄປຫາຊ້ໍາ. "

ໃນປີ 2005, Doktor Dzhon PA Ioannidis, ປະຈຸບັນເປັນອາຈານຂອງການປ້ອງກັນພະຍາດທີ່ Stanford University, ຈັດພີມມາບົດຄວາມສາມາດໃຊ້ໄດ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງສໍາລັບການອ່ານໄດ້ໃນຮວບຮວມຂອງຫໍສະຫມຸດສາທາລະນະ (PLoS) ໄດ້. ນາງມີຫົວຂໍ້ຕົ້ນສະບັບ "ຜົນການວິໄຈຄົ້ນຄ້ວາເປັນຫຍັງຕີພິມສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ."

ລາຍງານເວົ້າວ່າວິທະຍາສາດ: "ມີຄວາມກັງວົນການຂະຫຍາຍຕົວວ່າສ່ວນຫຼວງຫຼາຍຂອງຜົນໄດ້ຮັບການຈັດພີມມາຂອງການສຶກສາຂອງມະເຮັງແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນ."

ບໍລິສັດການຢາຜົນປະໂຫຍດຊະ

ທີ່ສົມບູນແບບສູນມະເຮັງຢູ່ໃນວິທະຍາໄລລັດ Michigan ຈັດພີມມາເປັນການວິເຄາະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຄົ້ນຄວ້າທີ່ໃນພາກສະຫນາມຂອງ pathologies ມະເຮັງແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະວ່າຈໍານວນຫຼາຍຂອງຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນໄດ້ຖືກປະດິດ. ຄວາມຈິງແລ້ວນີ້ແມ່ນໄດ້ອະທິບາຍຈາກຄວາມຂັດແຍ່ງມີຄວາມສົນໃຈ.

ວິທະຍາສາດໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າປອມຜົນໄດ້ຮັບຕອບສະຫນອງຄວາມຄາດຫວັງຂອງບໍລິສັດການຢາທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໄດ້. ໃນທີ່ສຸດ, ສ່ວນຫຼວງຫຼາຍຂອງການຄົ້ນຄວ້າມະເຮັງແມ່ນນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟໂດຍເງິນໂດຍກົງກັບພວກເຂົາ.

ມີຈໍານວນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ຢັ້ງຢືນທັດສະນະນີ້ແມ່ນ, ແລະມີຫຼາຍມາຈາກປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍກົງໃນຂະບວນການເຫຼົ່ານີ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບໍ່ມີຂາດເຂີນແຫຼ່ງຂໍ້ທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ຈະຕ້ອງການທີ່ຈະເວົ້າວ່າພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນໂລກຂອງການສໍ້ໂກງວິທະຍາສາດແລະການຫມູນໃຊ້ໄດ້.

ທັງຫມົດນີ້ສາມາດໄດ້ຮັບການປະກອບກັບ "corporatocracy" ທີ່ພວກເຮົາພົບເຫັນຕົວເອງໃນມື້ນີ້, ໃນເວລາທີ່ບໍລິສັດຍັກໃຫຍ່ທີ່ເປັນຂອງກຸ່ມເລືອກເປັນຂອງປະຊາຊົນ "elite" ໄດ້ຄວບຄຸມຂອງດາວແລະຊັບພະຍາກອນທັງຫມົດຂອງຕົນ.

ນີ້ອະທິບາຍວ່າຄົນເຈັບບາງແນວໂນ້ມທີ່ຈະປິ່ນປົວທາງເລືອກ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຈ່າຍເອົາໃຈໃສ່ເປັນພິເສດຕໍ່ການປ້ອງກັນມະເຮັງໄດ້. ຈໍານວນຫຼາຍຂອງສິ່ງທີ່ອ້ອມຂ້າງພວກເຮົາໃນຊີວິດປະຈໍາວັນ, ເນື່ອງຈາກການເປັນມະເຮັງ. ໃນບັນດາໂຣກມະເຮັງ provocateurs ປະກອບມີຢາຂ້າແມງໄມ້, GMOs, ເຄື່ອງສໍາອາງບາງ, ອາຫານບາງຢ່າງ, ການສູບຢາ, ດື່ມເຫຼົ້າແລະອື່ນໆອີກ. ມັນເປັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ເຄີຍໄດ້ເນັ້ນຫນັກແທ້. ພວກເຮົາມີຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດໃນທີ່ຄິດວ່າເງິນບໍລິຈາກເພື່ອຄວາມໃຈບຸນທີ່ດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາມະເຮັງ, ຈະໃຫ້ພວກເຮົາໂອກາດທີ່ຈະໄດ້ຮັບທັນທີຈາກບັນຫາ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າການປະຕິບັດຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນເປັນຄໍາຖາມທີ່ເປັນສະເຫມີໄປ.

ການນໍາໃຊ້ຂອງ cannabis ແມ່ນບໍ່ໄດ້ພິສູດ

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຈໍານວນຫຼາຍປະຊາຊົນໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດໃນການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເລືອກ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, cannabis ໄດ້ໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີໃນການມີອາຫານດິບນ້ໍາມັນ. ບາງຄົນປະກອບມີໃນຫຼັກສູດຂອງການ chemotherapy.

ຕໍາແຫນ່ງຢ່າງເປັນທາງການກ່ຽວກັບການ cannabis - ການຍົກຕົວຢ່າງ clearest ຂອງການຫຼອກລວງຫຼາຍໄດ້ກ່າວເຖິງໃນບົດຄວາມ. ຄຸນສົມບັດຕ້ານ tumor ຂອງຕົນໄດ້ຮັບການສະແດງໃຫ້ເຫັນສໍາລັບການທົດສະວັດ, ແຕ່ການທົດລອງທາງດ້ານການຊ່ວຍໄດ້ຖືກດໍາເນີນການ.

ບົດຄວາມນີ້ເຮັດໃຫ້ສະບຽງອາຫານສໍາລັບຄວາມຄິດ. ຂໍ້ມູນນີ້ສາມາດໄດ້ຮັບການໃສ່ໃຈ, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ຄວນເຮັດໃຫ້ຕາບອດກັບຈໍານວນຫຼາຍຂອງຂໍ້ເທັດຈິງ.