ເຫດຜົນແມ່ນຫຍັງແລະວິທີເຂົາສາມາດ? ຄວາມຫມາຍຂອງຄໍາວ່າ "ອະພິປາຍ" ແມ່ນຫຍັງ?

"ໃນຄວາມຈິງຂໍ້ຂັດແຍ່ງເກີດ!" - ພວກເຮົາທັງຫມົດທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບຄໍາຖະແຫຼງທີ່ນີ້. ແຕ່ໃນຄໍາສັ່ງສໍາລັບຄວາມຈິງນີ້ມັນແມ່ນບໍ່ມີ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະນໍາໃຊ້ເປັນຈໍານວນພຽງພໍຂອງການໂຕ້ຖຽງແລະຂໍ້ເທັດຈິງ. ຄວາມເປັນຈິງ - ຫົວຫນ່ວຍຂອງປັດຊະຍາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຫຼັກຖານສະແດງ. ແລະຄ່ານີ້ແມ່ນຄຸ້ນເຄີຍກັບຈໍານວນຫຼາຍ. ແລະສິ່ງທີ່ເປັນການໂຕ້ຖຽງແນວໃດ?

ປັດຊະຍາ

ການອະພິປາຍແມ່ນບົນພື້ນຖານຂອງຫລັກຖານຫຼືສ່ວນຂອງປະເທດມັນ, ເຊິ່ງແມ່ນອີງໃສ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວຫຼືທີ່ແທດເຫມາະກັບມູນຄ່າ Prob ຕົ້ນຕໍໄດ້.

ຂຶ້ນຢູ່ກັບຈຸດປະສົງການສະແຫວງຫາໃນການພິສູດການໂຕ້ຖຽງສາມາດຂອງປະເພດຄື:

hominem ການໂຄສະນາ 1. ການໂຕ້ຖຽງ (hominem ການໂຄສະນາ). ທີ່ນີ້, ຢູ່ທີ່ໂຄນຂອງຫຼັກຖານທີ່ມີຄວາມເປັນມາສ່ວນບຸກຄົນແລະຄວາມເຊື່ອຖື, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການອະນຸມັດ.

2. ການໂຕ້ຖຽງໂຄສະນາ veritatem (ການປະກາດຂອງຄວາມຈິງ). ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນຫຼັກຖານສະແດງອອກຈາກການນໍາສະເຫນີ, ວິທະຍາສາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ສັງຄົມແລະຄວາມທ່ຽງທໍາມາ.

3. ອາກິວເມນ e ເປັນເອກະສັນ Gentium. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ຫຼັກຖານສະແດງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າເຊື່ອກັນວ່າສໍາລັບສັດຕະວັດແລ້ວ.

4. ການໂຕ້ຖຽງເປັນ tuto. ການສະກົດຄໍາຕັດສິນໃນກໍລະນີຂອງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການໂຕ້ຖຽງອື່ນໆ, ມັນແມ່ນອີງໃສ່ການຕັດສິນໃຈທີ່ວ່າບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້, ແລະບໍ່ທໍາຮ້າຍໄດ້.

5. ການໂຕ້ຖຽງເປັນ baculo (ອະພິປາຍທີ່ຜ່ານມາ). ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ຖ້າຫາກວ່າການໂຕ້ຖຽງທັງຫມົດໄດ້ຖືກຫມົດ, ການອະພິປາຍທີ່ຜ່ານມາໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງແມ່ນການນໍາໃຊ້ຂອງຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງດ້ານຮ່າງກາຍ.

ຕາມເຫດຜົນ

ພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ໂຕ້ຖຽງໃນເຫດຜົນຂອງ. ທີ່ນີ້ແນວຄວາມຄິດເປັນທີ່ກໍານົດໄວ້ຂອງຄໍາຕັດສິນຂອງທີ່ສາມາດຮັບຮອງຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງທິດສະດີຂອງການພິພາກສາໄດ້. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ບໍ່ມີວ່າ: ". ການທາດເຫຼັກສາມາດໄດ້ຮັບການ melted" ເພື່ອພິສູດໃນສອງກະທູ້ທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້: ". Iron ເປັນໂລຫະເປັນ" "ໂລຫະທັງຫມົດສາມາດໄດ້ຮັບການ melted" ແລະ ຈາກການເຫຼົ່ານີ້ທັງສອງເຫນີສາມາດໄດ້ຮັບການສະຫຼຸບຄວາມຄິດເຫັນພິສູດ, ຊຶ່ງມັນເຫດຜົນຄວາມຈິງຂອງຕົນ. ຫຼື, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຄໍາຖະແຫຼງການ "ຄວາມສຸກແມ່ນຫຍັງ?" ເຫດຜົນຕ່າງໆທີ່ທ່ານສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ແກ່: "ຄວາມສຸກສໍາລັບແຕ່ລະຄົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ", "ຜູ້ຊາຍ himself ກໍານົດມາດຕະຖານທີ່ພິຈາລະນາດ້ວຍຕົນເອງປະຊາຊົນມີຄວາມສຸກຫລືບໍ່ມີຄວາມສຸກ."

ກົດລະບຽບ

ການໂຕ້ຖຽງ (A), ເຊິ່ງໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນຂະບວນການພິສູດຄວາມຈິງຂອງການພິພາກສາໄດ້, ຄວນຈະມີກົດລະບຽບສະເພາະໃດຫນຶ່ງ:

a) ການໂຕ້ຖຽງຕ້ອງ views ທີ່ແທ້ຈິງແລະຄວາມຄິດເຫັນ;

b) ພວກເຂົາເຈົ້າຈະຕ້ອງຕັດສິນຜູ້ທີ່ມີຄວາມຈິງສາມາດໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍບໍ່ຄໍານຶງຂອງຄວາມຄິດເຫັນໃນກໍລະນີໃດຫນຶ່ງ;

c) ເຫດຜົນຕ່າງໆຈະຕ້ອງບົນພື້ນຖານຂອງ views ໄດ້ທີ່ຈະພິສູດ.

ຖ້າຄົນໃດໃນກົດລະບຽບການຈະໄດ້ຮັບການແຍກ, ມັນຈະນໍາໄປສູ່ການຜິດພາດຢ່າງມີເຫດຜົນທີ່ຈະພິສູດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ການໂຕ້ຖຽງໃນການຄັດຄ້ານນັ້ນແມ່ນຫຍັງ?

ເຫດຜົນຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງຫຼືການສົນທະນາ, ແບ່ງອອກເປັນປະເພດຄື:

1. ໂດຍຄຸນຄວາມດີຂອງກໍລະນີດັ່ງກ່າວ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ການໂຕ້ຖຽງທີ່ເຫັນໃຫ້ອ້າງເຖິງບັນຫາການປຶກສາຫາລື, ແລະຈຸດປະສົງເພື່ອພິສູດຄວາມຈິງຂອງຫຼັກຖານໄດ້. ຕໍ່ໄປນີ້, ຂໍ້ກໍານົດຕົ້ນຕໍອາດຈະໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້ທິດສະດີໃດກໍ່ຕາມ, ແນວຄວາມຄິດວິທະຍາສາດແລະການຕັດສິນໃຈສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນເມື່ອກ່ອນຂໍ້ເທັດຈິງ, ສະຖານະການພິສູດແລະອື່ນໆ.

ຖ້າຫາກວ່າການໂຕ້ຖຽງເຫຼົ່ານີ້ສະຫນອງກົດລະບຽບທັງຫມົດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຫຼັກຖານສະແດງໃນທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້, ຈະໄປຕາມເຫດຜົນ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການໂຕ້ຖຽງທາດເຫຼັກຈະໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້.

2. ການບຸກຄົນ. ກະທູ້ທີ່ດັ່ງກ່າວພຽງແຕ່ສະຫມັກຂໍເອົາໃນເວລາທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຊະນະການໂຕ້ຖຽງຫຼືການສົນທະນາ. ພວກເຂົາກໍາລັງມຸ້ງໄປບຸກຄະລິກກະ opponent ຂອງຊາດແລະຜົນກະທົບຄວາມເຊື່ອຂອງຕົນ.

ຈາກຈຸດເຫດຜົນຂອງເບິ່ງ, ການໂຕ້ຖຽງດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະບໍ່ຄວນຈະໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້ໃນການຂັດແຍ້ງ, ບ່ອນທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມພະຍາຍາມເພື່ອຊອກຫາຄວາມຈິງ.

ຫຼາກຫຼາຍຂອງການໂຕ້ຖຽງ "ກັບຜູ້ຊາຍ"

ຊະນິດທົ່ວໄປທີ່ສຸດ "ກັບຜູ້ຊາຍ" ການໂຕ້ຖຽງແມ່ນເປັນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

1. ດ້ວຍສິດທິໃນ. ທີ່ນີ້, ໃນການສົນທະນາເປັນການໂຕ້ຖຽງນໍາໃຊ້ໂດຍທັດສະນະແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຂຽນວິທະຍາສາດ, ເລກສາທາລະນະແລະອື່ນໆ. ກະທູ້ທີ່ດັ່ງກ່າວກໍອາດມີ, ແຕ່ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ມັນແມ່ນເກີດມາຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າບຸກຄົນຜູ້ທີ່ໄດ້ບັນລຸຜົນສໍາເລັດໃນບໍລິບາງ, ມັນອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການເຄົາລົບນັບຖືໃນຂົງເຂດອື່ນໆ, ສະນັ້ນຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວອາດຈະຜິດພາດນີ້.

ການໂຕ້ຖຽງຈາກອໍານາດສາມາດໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້, ການນໍາໃຊ້ອໍານາດຂອງການສົນທະນາ, ມີຄວາມຄິດເຫັນສາທາລະນະຂອງສັດຕູແລະເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານເອງ. ບາງຄັ້ງບຸກຄົນທີ່ສາມາດ invent ອໍານາດຫລືໃຫ້ເຫດຜົນການຕັດສິນຂອງປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຄີຍສະແດງອອກ.

2. ສາທາລະນະ. ນີ້ຫມາຍເຖິງອາລົມຂອງບຸກຄົນແລະຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຜູ້ຟັງ. ການໂຕ້ຖຽງທີ່ພຣະອົງຫມາຍເຖິງບໍ່ການ opponent ການ, ແລະການສົນທະນາ, ຜູ້ຟັງສະບາຍເພື່ອດຶງດູດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຂ້າງລາວ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສະເຫນີຄວາມກົດດັນທາງຈິດໃຈກ່ຽວກັບສັດຕູ. ປະສິດທິພາບໂດຍສະເພາະແມ່ນການນໍາໃຊ້ຂອງການໂຕ້ຖຽງກັບປະຊາຊົນໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວໃນເວລາທີ່ຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເງິນຂອງຕົນໄດ້ຖືກຮັບຜົນກະທົບ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າຫາກວ່າຫນຶ່ງ opponent ທີ່ຈະພິສູດວ່າຄວາມຄິດເຫັນຂອງສັດຕູຂອງຜົນກະທົບຕໍ່ ຖານະການເງິນຂອງ ປະຈຸບັນເຫຼົ່ານັ້ນ, ເຂົາຈະຊະນະເຫັນອົກເຫັນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າ.

3. ບຸກຄະລິກກະ. ກະທູ້ທີ່ອີງໃສ່ຄຸນນະສົມບັດສ່ວນຕົວຂອງ opponent ໄດ້, ກ່ຽວກັບຂໍ້ບົກຜ່ອງແລະຄຸນງາມຄວາມດີຂອງພຣະອົງ, ລົດຊາດແລະຮູບລັກສະນະ. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານນໍາໃຊ້ການໂຕ້ຖຽງນີ້, ມັນຈະກາຍເປັນເລື່ອງຂອງບຸກຄະລິກກະຂັດແຍ່ງສັດຕູໃນແສງສະຫວ່າງໃນທາງລົບມັນ. ມີການໂຕ້ຖຽງທີ່ເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນກຽດສັກສີຂອງຝ່າຍກົງຂ້າມແມ່ນ. ປົກກະຕິແລ້ວວິທີການນີ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນສານປະຊາຊົນໃນການປ້ອງກັນທີ່ຖືກກ່າວຫາໄດ້.

4. ທະນົງຕົວ. ວິທີ D anny ປະກອບໃນການເວົ້າເປັນຈໍານວນເງິນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງສັນລະເສີນແລະຊົມເຊີຍຝ່າຍກົງຂ້າມກັບຈຸດປະສົງທີ່ຈະຕ້ອງຊູນພະອົງຈະເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນແລະ softer.

5. ການບັງຄັບ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ຫນຶ່ງຂອງ opponents ໄດ້ເປັນໄພຄຸກຄາມຜົນບັງຄັບໃຊ້ຫຼືວິທີບີບບັງຄັບ. ນີ້ແມ່ນເປັນຄວາມຈິງໂດຍສະເພາະແມ່ນສໍາລັບຜູ້ຊາຍທີ່ມີ endowed ທີ່ມີອໍານາດຫຼືມີອາວຸດໄດ້.

6. ສົງສານ. ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງທີ່ຈະສົງສານ, ຈະແຈ້ງທີ່ສຸດແມ່ນຫຍັງ. ຂໍຮ້ອງຂອງສັດຕູໃນຕົນເອງສົງສານແລະເຫັນອົກເຫັນໃຈນີ້. ກະທູ້ທີ່ດັ່ງກ່າວມັກຈະນໍາໃຊ້ໂດຍປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຜູ້ທີ່ຖືກ constantly ຈົ່ມວ່າກ່ຽວກັບຄວາມຮຸນແຮງຂອງຊີວິດແລະຄວາມທ້າທາຍໃນຄວາມຫວັງຂອງການປຸກໃນຄວາມອີດູ opponent ແລະຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະຊ່ວຍໄດ້.

7 ຄວາມຮູ້. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ຫນຶ່ງຂອງ opponents ໄດ້ໃຊ້ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ມີ opponent unknown. ປົກກະຕິແລ້ວປະຊາຊົນບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຍອມຮັບວ່າພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າເຊື່ອວ່າເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຈະສູນເສຍກຽດສັກສີຂອງເຂົາເຈົ້າ. ວ່າເປັນຫຍັງໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງກັບແນວໂນ້ມຂອງການໂຕ້ຖຽງທີ່ຈະມີຄວາມຮູ້ໄດ້ດໍາເນີນການຝຶກອົບຮົມ.

ທັງຫມົດກະທູ້ທີ່ຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ຄວນຈະຖືກນໍາໃຊ້ໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງໄດ້. ແຕ່ການປະຕິບັດສະແດງໃຫ້ເຫັນກົງກັນຂ້າມໄດ້. ປະຊາຊົນຫຼາຍທີ່ສຸດ skillfully ນໍາໃຊ້ພວກມັນເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຖ້າຫາກວ່າມີຫຼັກຖານຂອງການນໍາໃຊ້ຂອງມະນຸດຂອງກະທູ້ທີ່ເຫຼົ່ານີ້, ມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບການຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະບຸກຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຂອງຕໍາແຫນ່ງຂອງຕົນ.

ພຶດຊະຄະນິດ

ພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ໂຕ້ຖຽງໃນພຶດຊະຄະນິດໄດ້. ໃນຄະນິດສາດ, ແນວຄວາມຄິດທີ່ເຫັນໃຫ້ອ້າງເຖິງຕົວແປເອກະລາດ. ດັ່ງນັ້ນ, ການເວົ້າຂອງຕາຕະລາງໄດ້, ບ່ອນທີ່ມີການທໍາງານຂອງມູນຄ່າຂອງຕົວປ່ຽນແປງເອກະລາດໄດ້, ຮັກສາຢູ່ໃນໃຈວ່າພວກເຂົາເຈົ້າມີກ່ຽວກັບການໂຕ້ຖຽງທີ່ແນ່ນອນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຕາຕະລາງການອັນສົມຄວນ, ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍມູນຄ່າຂອງການທໍາງານ log x ການ, ຈໍານວນ x ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງຂອງຕາຕະລາງໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ການຕອບຄໍາຖາມຂອງສິ່ງທີ່ໂຕ້ຖຽງຂອງການທໍາງານຂອງໄດ້, ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການກ່າວວ່າມັນເປັນການປ່ຽນແປງເອກະລາດ, ເຊິ່ງກໍານົດມູນຄ່າຂອງການທໍາງານໄດ້.

increment ຂອງການໂຕ້ຖຽງ

ໃນຄະນິດສາດມີແນວຄວາມຄິດຂອງ "ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການທໍາງານແລະການໂຕ້ຖຽງ." ແນວຄວາມຄິດຂອງ "ການໂຕ້ຖຽງຂອງ" ພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວ, ພວກເຮົາພິຈາລະນາວ່າການເພີ່ມຂຶ້ນດັ່ງກ່າວຂອງການໂຕ້ຖຽງໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ການໂຕ້ຖຽງທຸກມີມູນຄ່າໃດໆ. ຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງສອງຄຸນຄ່າຂອງຕົນ (ອາຍຸແລະອັນໃຫມ່) ຖືກ incremented. ໃນຄະນິດສາດ, ນີ້ແມ່ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ: Dx: Dx = x ₁ -x _0.

ສາດສະຫນາສາດ

ໃນສາດສະຫນາສາດໃນໄລຍະການ "ການໂຕ້ຖຽງ" ມີຄວາມຫມາຍເປັນຂອງຕົນເອງ. ທີ່ນີ້, ພິສູດຄວາມຈິງຂອງພຣະເຈົ້າໃນຄວາມໂປດປານຂອງຄຣິສພວກທີ່ມາຈາກຄໍາທໍານາຍແລະຄໍາອຸປະມາຂອງຄົນສະຫລາດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບປະຕິບັດມະຫັດສະຈັນພຣະຄຣິດ. ໃນຖານະເປັນຫຼັກຖານ, ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ຍັງກາຍເປັນຕ່ອງໂສ້ການເຊື່ອມຕໍ່ inextricably ລະຫວ່າງຄວາມຄິດແລະຄວາມເປັນຢູ່ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າພຣະເຈົ້າຊົງເປັນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວທີ່ສົມບູນແບບທີ່ສຸດ, ເຊິ່ງລາຄາບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຄວາມຄິດແຕ່ກໍຍັງຢູ່ໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງໄດ້.

ດາລາສາດ

ແນວຄວາມຄິດຂອງ "ການໂຕ້ຖຽງ peritsenta" ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນດາລາສາດ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນສະແດງເຖິງມູນຄ່າສະເພາະໃດຫນຶ່ງທີ່ກໍານົດດັດຊະນີວົງໂຄຈອນສະເພາະໃດຫນຶ່ງຂອງຮ່າງກາຍທ້ອງຟ້າດ້ວຍຄວາມນັບຖືກັບຍົນ equatorial ຂອງອົງການຈັດຕັ້ງຊັ້ນສູງອື່ນໆ. ການໂຕ້ຖຽງຂອງ latitude ໃຊ້ໃນດາລາສາດ, ເປັນຕົວແທນຄ່າສະເພາະໃດຫນຶ່ງທີ່ຕັດສິນກໍານົດຕໍາແຫນ່ງຂອງຮ່າງກາຍຂອງຊັ້ນສູງສະເພາະໃນວົງໂຄຈອນໄດ້.

ຂະນະທີ່ທ່ານສາມາດເບິ່ງ, ຄໍາຖາມຂອງສິ່ງທີ່ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງວ່າມັນແມ່ນເພງນຶ່ງໃນດວງເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຄໍາຕອບຄໍາ, ເປັນແນວຄວາມຄິດນີ້ມີຄວາມຫມາຍຫຼາຍ, ເຊິ່ງຂຶ້ນກັບສິ່ງທີ່ບໍລິເວນຂອງແນວຄວາມຄິດທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ໄດ້. ບໍ່ວ່າການໂຕ້ຖຽງຫຼືຜູ້ຊາຍນໍາໃຊ້ເພື່ອພິສູດຄວາມຈິງໃນການສົນທະນາຫລືການໂຕ້ຖຽງໄດ້, ມັນຈະຕ້ອງມີສົມມຸດຕິຖານທີ່ມີເຫດຜົນໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ເທັດຈິງຊີ້ໃຫ້ເຫັນ. ພຽງແຕ່ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ຈະເປັນທີ່ຖືກຕ້ອງແລະເປັນຄວາມຈິງ. ໃນກໍລະນີອື່ນໆ, ຂໍ້ຂັດແຍ່ງຈະໄດ້ຮັບການນຸ່ງເສື້ອຂອງລັກສະນະທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະສັດຕູຜູ້ທີ່ໃຊ້ກະທູ້ທີ່ດັ່ງກ່າວ, ບໍ່ແນ່ໃຈວ່າເຂົາແມ່ນຖືກຕ້ອງ.

ຄວາມສັບສົນຂອງການໂຕ້ຖຽງທີ່ກໍາລັງຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອພິສູດຄວາມຈິງຂອງຄວາມເຊື່ອຖືໄດ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເຫດຜົນຂະບວນການສຶກສາທັງຫມົດທີ່ເອີ້ນວ່າ, ຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍຂອງຊຶ່ງກາຍເປັນຕ່ອງໂສ້ທີ່ຈະດຶງດູດ opponent ຂ້າງຂອງຕົນໃນການສົນທະນາກ່ຽວກັບບັນຫາສະເພາະໃດຫນຶ່ງ.