ກົດຫມາຍພື້ນຖານຂອງເຫດຜົນ

ໃນເຫດຜົນຂອງການກົດຫມາຍຂອງຕົນເອງໄດ້. ການຕົ້ນຕໍຂອງເຂົາເຈົ້າ - ສີ່. ສາມຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍ Aristotle. ລະບຽບກົດຫມາຍຂອງຕາມເຫດຜົນ Aristotelian - ມັນແມ່ນກົດຫມາຍຂອງທີ່ບໍ່ແມ່ນຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ກາງໄດ້ຄິດໄລ່, ເອກະລັກໄດ້. ຫຼາຍຕໍ່ມາ, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄົນອື່ນຖືກບັນທຶກຢູ່ໃນກົດຫມາຍພື້ນຖານ - ກົດຫມາຍຂອງເຫດຜົນພຽງພໍທີ່.

ລະບຽບກົດຫມາຍ ຂອງຕາມເຫດຜົນສະ ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງຢ່າງແທ້ຈິງທັງຫມົດໂຕ້ຖຽງໄດ້. ຮູບແບບຢ່າງມີເຫດຜົນ, ແລະປະຕິບັດງານສົມເຫດສົມຜົນຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງສົມບູນ.

ມີກົດລະບຽບເພີ່ມເຕີມຂອງເຫດຜົນແລະມີ. ເຫຼົ່ານີ້ປະກອບມີ:

• ລົບ double;
• contraposition.

ກ່ຽວກັບກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ຍັງກໍາລັງກໍ່ສ້າງປະເພດຕ່າງໆຂອງສະມາທິ. ພວກເຂົາເຈົ້າໃຫ້ຄວາມຄິດການເຊື່ອມຕໍ່.

ລະບຽບກົດຫມາຍຂອງຕາມເຫດຜົນ

ກົດຂໍ້ທໍາອິດແມ່ນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍກະລັກຂອງການ. ເສັ້ນທາງລຸ່ມແມ່ນວ່າຄວາມຄິດທີ່ຈະຂະບວນການຂອງສົມເຫດສົມຜົນຕ້ອງປະຈຸບັນທີ່ຈະແຈ້ງ, ເນື້ອຫາພາຍໃນໃດໆ. ນອກນີ້ມັນຍັງສໍາຄັນວ່າເນື້ອຫານີ້ບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂໃນຂະບວນການ. ຄວາມແນ່ນອນໃນຄວາມຮູ້ສຶກເປັນ, ເປັນຄຸນສົມບັດພື້ນເມືອງຂອງຄິດ. ບົນພື້ນຖານຂອງຕົນ, ແລະສະແດງເອກະລັກຂອງກົດຫມາຍດັ່ງກ່າວ: ຄວາມຄິດທຸກຄົນຄວນຈະທັງຫມົດທີ່ຕົນເອງ. ຄວາມຄິດຕ່າງໆບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການກໍານົດໄວ້ໃນສະຖານະການໃດຫນຶ່ງ. ປົກກະຕິແລ້ວກົດຫມາຍໄດ້ຖືກລະເມີດໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າແນວຄວາມຄິດຄືກັນສະແດງອອກໃນວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ນອກຈາກນີ້, ບັນຫາເກີດຂຶ້ນໃນກໍລະນີບ່ອນທີ່ຄໍາສັບຕ່າງໆໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ມີຄ່າແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຫຼາຍ. ໃນຄວາມຄິດນີ້ສາມາດໄດ້ຮັບການລະບຸບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ບັດປະຈໍາຕົວຂອງຄວາມຄິດບໍ່ມັກຈະເກີດຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ສົນທະນາປະຊາຊົນຂອງອາຊີບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຈາກແຕ່ລະຂັ້ນອື່ນໆຂອງການສຶກສາແລະອື່ນໆ. ບັດປະຈໍາຕົວຂອງແນວຄວາມຄິດຕ່າງໆທີ່ - ເປັນການເຂົ້າໃຈຜິດຢ່າງມີເຫດຜົນຮ້າຍແຮງ, ຊຶ່ງໃນບາງກໍລະນີປະຊາຊົນເຮັດໃຫ້ເຈດຕະນາ.

ລະບຽບກົດຫມາຍຂອງຕາມເຫດຜົນປະກອບດ້ວຍກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຂອງທີ່ບໍ່ແມ່ນຂໍ້ຂັດແຍ່ງໄດ້. ໃຫ້ຂອງເລີ່ມຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າມີເຫດຜົນສົມເຫດສົມຜົນ - ຄິດວ່າມັນສອດຄ່ອງ. ຄວາມຄິດໃດປະກອບດ້ວຍຂໍ້ຂັດແຍ່ງໄດ້, ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສາມາດຂັດຂວາງຂະບວນການຮຽນຮູ້ໄດ້. ການວິເຄາະເປັນທາງການຢ່າງມີເຫດຜົນໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຕ້ອງການຂອງທີ່ບໍ່ແມ່ນຂໍ້ຂັດແຍ່ງຂອງຄິດວ່າ: ຖ້າຫາກມີສອງແນວຄວາມຄິດກົງກັນຂ້າມກັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າຈະຕ້ອງບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ໃນເວລາດຽວກັນມັນເປັນຄວາມຈິງ, ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດ, ພາຍໃຕ້ສະຖານະການໃດຫນຶ່ງ. ກົດຫມາຍນີ້ພຽງແຕ່ສາມາດປະຕິບັດຕາມຄໍາຕັດສິນຂອງທັງສອງກົງກັນຂ້າມກັນຫມົດ.

ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຂອງກາງບໍ່ແມ່ນຍັງຢູ່ໃນກົດຫມາຍພື້ນຖານຂອງເຫດຜົນ. ມັນໃຊ້ໄດ້ກັບການພິພາກສາຢູ່ໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງ. ເສັ້ນທາງລຸ່ມແມ່ນວ່າທັງສອງກົງກັນຂ້າມກັນສະເຫນີບໍ່ໄດ້ທັງສອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ - ຫນຶ່ງແມ່ນຈໍາເປັນທີ່ແທ້ຈິງ. ຫມາຍເຫດກົງກັນຂ້າມວ່າການພິພາກສາໄດ້ກ່າວເຖິງລາຍງານດັ່ງກ່າວ, ຫນຶ່ງໃນນັ້ນແມ່ນວ່າປະຕິເສດກ່ຽວກັບວິຊາດັ່ງກ່າວຫຼືປະກົດການຂອງໂລກຂອງພວກເຮົາ, ແລະວິນາທີໃນເວລາດຽວກັນຮັກສາດຽວກັນ, ກ່ຽວກັບປະກົດການດຽວກັນຫຼືວັດຖຸ. ໃນບາງກໍລະນີ, ມັນອາດຈະບໍ່ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງປະກົດການຫຼືວັດຖຸ, ແຕ່ພຽງແຕ່ຂອງສ່ວນຫນຶ່ງໂດຍສະເພາະແມ່ນໂດຍສະເພາະ. ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາສາມາດພິສູດຄວາມຈິງຂອງຫນຶ່ງໃນຄໍາຕັດສິນຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ພິສູດຄວາມຜິດພະລາດຂອງຄົນອື່ນໄດ້ອັດຕະໂນມັດໄດ້.

ມັນສໍາເລັດກົດຫມາຍຂອງຕາມເຫດຜົນ, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຂອງເຫດຜົນພຽງພໍທີ່. ມັນສະແດງອອກເຖິງຄວາມຕ້ອງການທີ່ໄດ້ວາງໄວ້ກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຄວາມຄິດ. ເສັ້ນທາງລຸ່ມແມ່ນວ່າແນວຄວາມຄິດຂອງການມີເຫດຜົນພຽງພໍທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາເປັນຄວາມຈິງ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຖ້າຫາກວ່າທ່ານມີຄວາມຄິດເປັນ, ຈະຕ້ອງມີເຫດຜົນເປັນ. ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ກົກໃບແມ່ນປະສົບການຂອງມະນຸດ. ໃນບາງກໍລະນີ, ພິສູດຄວາມຈິງພຽງແຕ່ສາມາດຈະຜ່ານການສະຫນອງການຂໍ້ເທັດຈິງຂອງ, ເກັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ, ແລະອື່ນໆ. ເພື່ອຢືນຢັນການກໍລະນີໂດຍສະເພາະໃດຫນຶ່ງເພື່ອຢືນຢັນຄວາມຈິງບໍ່ໄດ້ຈໍາເປັນຜົນກັບປະສົບການໃດ - ມີການກໍານົດໄວ້ຂອງ axioms ໃນໂລກ, ເຊັ່ນ: ຄວາມຈິງທີ່ວ່າໃນຄວາມຕ້ອງການທີ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານສະແດງ.