ຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງບັນນາທິການຫນັງສື Linux ແມ່ນຫຍັງ

ເຕືອນກ່ຽວກັບການປະເຊີນຫນ້າບາງຢ່າງກ່ຽວກັບ Linux, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຊົງຈໍາໃນຫຼາຍປີຂອງການແຂ່ງຂັນຂອງ ຊະນິດຕ່າງໆຂອງຊອບແວ. ແນ່ນອນ, KDE ຄລາສສິກຍັງກົງກັນຂ້າມກັບ GNOME, Firefox ແລະ Chrome ຫຼ້າສຸດ, ແຕ່ວ່າການຕໍ່ສູ້ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນປຽບທຽບກັບການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງ VI ກັບ Emacs. ໃຜແດ່ຂອງພວກເຂົາສາມາດເປັນຜູ້ຊະນະ?

ຂໍ້ຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບບັນນາທິການຫນັງສື Linux ທີ່ດີກວ່າ, ໄດ້ຖືກຄາດໄວ້ກ່ອນຫນ້ານີ້ໂດຍຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງພັນຄົນ. ຜູ້ຕາງຫນ້າທັງສອງແມ່ນຄູ່ແຂ່ງທີ່ມີອໍານາດ, ທີ່ທັນສະໄຫມແລະແຂງແຮງ. ໃນທີ່ສຸດ, ບໍ່ມີໃຜໄດ້ຊະນະໃນຂໍ້ຂັດແຍ້ງນີ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການໂຕ້ຕອບນີ້, ສໍາລັບສ່ວນຫຼາຍ, ຫຼຸດລົງໃນເງື່ອນໄຂຂອງການແກ້ໄຂແບບພິເສດແລະກ້າວຫນ້າສໍາລັບ Linux. ແຕ່ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າການບໍ່ເຫັນດີເຫັນໄດ້ຫາຍໄປ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ແຕ່ opponent ແຕ່ຍັງສາມາດພົບເຫັນຢູ່ໃນຮົບ - ພ້ອມກັບການສະເຫນີໃຫມ່. ແລະຜູ້ຊະນະເລີດແມ່ນຜູ້ໃຊ້ທີ່ຕິດຕັ້ງບັນນາທິການເອກະສານ Linux ທີ່ດີຂຶ້ນຫຼາຍ.

ຖ້າທ່ານບໍ່ປະຕິບັດຕາມແນວໂນ້ມຂອງຄົນອັບເດດ: ແບບເລີດ, ມັນງ່າຍທີ່ຈະຊອກຫາບັນນາທິການທີ່ເຫມາະສົມກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງທ່ານທີ່ດີທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ແຕ່ກ່ອນທີ່ຈະຍ້າຍອອກໄປປຶກສາຫາລືເຄື່ອງມືຂອງຕົນເອງ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈ ສິ່ງທີ່ບັນນາທິການບົດເລື່ອງ ແລະສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ.

ໃນການກໍານົດຄ່າຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ Linux ຫຼາຍ, ໄຟລ໌ຂໍ້ຄວາມຈະຖືກປະຕິບັດ. ບາງຕົວຢ່າງຂອງໄຟລ໌ດັ່ງກ່າວຄ້າຍຄືນີ້: samba.conf, apache2.conf, resolve.conf, ແລະອື່ນໆ.

ສ່ວນປະກອບເຫຼົ່ານີ້ມັກເອີ້ນວ່າ "ໄຟລ໌ຂໍ້ຄວາມ". ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີຮູບແບບໃດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນຂໍ້ຄວາມທີ່ງ່າຍດາຍແລະບໍ່ຫຼາຍ. ບາງຄົນອາດສົມມຸດວ່າ ໂປແກຼມຕົວ ຫນັງສືມາດຕະຖານ (ເຊັ່ນ: OpenOffice.org) ຍັງສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອແກ້ໄຂໄຟລ໌ເຫຼົ່ານີ້ແຕ່ວ່ານີ້ຄວນຈະຫຼີກເວັ້ນ, ຊຶ່ງສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້.

ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວການເວົ້າ, ໂປຣແກຣມຄໍາສັບຕ່າງໆຖືກອອກແບບມາເພື່ອເພີ່ມຮູບແບບເພີ່ມເຕີມໃນຂໍ້ຄວາມ. ໄຟລ໌ການຕັ້ງຄ່າສໍາລັບການອ່ານແມ່ນຕັ້ງຢູ່ໃນໃບຄໍາຮ້ອງ. ຖ້າມັນບໍ່ໄດ້ອ່ານໂດຍຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ, ມັນຈະບໍ່ເຮັດວຽກ. ເຖິງແມ່ນວ່າມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະເຂົ້າໃຈກໍ່ແມ່ນວ່າການຈັດຮູບແບບເພີ່ມເຕີມສາມາດເກີດຂື້ນໂດຍຜູ້ໃຊ້ໄດ້. ໂດຍວິທີນັ້ນ, ທ່ານກໍ່ຈະບໍ່ຮູ້ວ່າທ່ານໄດ້ປ່ຽນແປງຫຍັງໃນໄຟລ໌. ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການນີ້, ບັນນາທິການເອກະສານຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບໄຟລ໌ຂອງການຕັ້ງຄ່ານີ້.

ຄອນໂຊນຂໍ້ຄວາມ Linux vs GUI

ຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງ ບັນນາທິການ console ແລະ ຮູບພາບແມ່ນຫຍັງ? ຄອນໂຊນ (ເຊົ່ນ Nano ແລະ VI) ບໍ່ມີອົງປະກອບກາຟິກ. ບັນນາທິການເຫຼົ່ານີ້ສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າຈາກ console, ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາ irreplaceable ສໍາລັບບາງລຸ້ນຂອງ Linux. ໂດຍບໍ່ມີການດາວໂຫຼດເພີ່ມເຕີມທີ່ຕ້ອງການໂດຍ GUI, ບັນນາທິການ console ແມ່ນງ່າຍທີ່ສຸດທີ່ຈະນໍາໃຊ້, ເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເປັນຜູ້ສະຫມັກທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຄວາມໄວແລະການຕອບສະຫນອງເກືອບທັນທີ.

ຕົວແກ້ໄຂຂໍ້ມູນຂອງ GUI, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ Gedit) ມີຫນຶ່ງໃນອົງປະກອບທີ່ເພີ່ມການເຮັດວຽກທີ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ນໍາທິດ desktop ມີຄວາມຫນ້າສົນໃຈ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຂອງພວກເຂົາ, desktop desktop ຈະຕ້ອງຕິດຕັ້ງ. ປະໂຫຍດຂອງ GUI-editors ແມ່ນຄວາມສະດວກໃນການນໍາໃຊ້. ເຄື່ອງມືເຫຼົ່ານີ້ເຮັດວຽກຫຼາຍຄືກັບຜູ້ຜະລິດຄໍາມາດຕະຖານ, ດັ່ງນັ້ນຜູ້ໃຊ້ທຸກຄົນຈະສະດວກໃນການເຮັດວຽກກັບເຄື່ອງມືເຫຼົ່ານີ້. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, "ນ້ໍາ" ເພີ່ມເຕີມຂອງ GUI ເຮັດໃຫ້ການນໍາໃຊ້ຫ່າງໄກສອກຫຼີກຫຼາຍສະລັບສັບຊ້ອນຫຼາຍກ່ວາການນໍາໃຊ້ບັນນາທິການ console ໄດ້. ແນ່ນອນ, ມັນຂຶ້ນກັບທ່ານທີ່ຈະຕັດສິນໃຈແກ້ໄຂຂໍ້ຄວາມ Linux ທີ່ດີກວ່າສໍາລັບທ່ານ.