ບ່ອນທີ່ screwdriver ທີ່ຈະເລືອກເອົາ: "Makita", AEG ຫຼື "Bosch"? Screwdrivers AEG: reviews

ເຄື່ອງມືມືການກໍ່ສ້າງ, ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການສະຫນອງໄຟຟ້າຫຼືໄຟຟ້າ, ກໍາລັງປ່ຽນແປງຢ່າງຮຸນແຮງໃນມື້ນີ້. ຜູ້ຜະລິດມີໂອກາດໃຫມ່ທັງຫມົດເພື່ອປັບປຸງຄຸນນະພາບທາງດ້ານເທກນິກແລະການດໍາເນີນງານຂອງຜະລິດຕະພັນນີ້. ນີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນການອອກແບບ, ແລະໃນການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, ແລະໃນ ergonomics ຂອງເຄື່ອງມື. ນີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ໂດຍສະເພາະໃນຕົວຢ່າງຂອງ screwdrivers ທີ່ມີເຄື່ອງຈັກໄຟຟ້າ. ການຜະລິດແບບຈໍາລອງດັ່ງກ່າວແມ່ນໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງໂດຍຍີ່ຫໍ້ພິເສດແລະໂດຍບໍລິສັດທັງຫມົດທີ່ໄດ້ມອບຫມາຍໃຫ້ການພັດທະນາພະແນກນີ້ໃຫ້ແກ່ພະແນກ. ຕົວຢ່າງ, screwdrivers AEG ໃນຜູ້ບໍລິໂພກຈໍານວນຫຼາຍສ້າງຄວາມສົງໃສໃນຄຸນສົມບັດຄຸນນະພາບ, ເນື່ອງຈາກວ່າຜູ້ຜະລິດນີ້ບໍ່ໄດ້ພິເສດໂດຍສະເພາະໃນເຄື່ອງມືການກໍ່ສ້າງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບາງແບບຂອງມັນໃນລັກສະນະສະເພາະໃດຫນຶ່ງອາດຈະມີການແຂ່ງຂັນກັບຜະລິດຕະພັນຂອງຜູ້ນໍາຂອງກຸ່ມ - "Bosch" ແລະ "Makita".

ຄໍາຕິຊົມໃນທາງບວກກ່ຽວກັບແບບ AEG

ຜູ້ຜະລິດກໍາລັງຊອກຫາແນວໂນ້ມທົ່ວໄປໃນການພັດທະນາເຄື່ອງມືນີ້ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນກໍ່ມີການພັດທະນາຕົນເອງ. ຈຸດສຸມຕົ້ນຕໍແມ່ນຢູ່ໃນຂະແຫນງພະລັງງານຂະຫນາດກາງແລະໃນຮູບແບບທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສຸດໃນຊຸດ BS 12G2 ໄດ້ຮັບການຕອບສະຫນອງຢ່າງກະລຸນາຫຼາຍ. ຕົວຢ່າງ, ຈໍານວນຫຼາຍຊີ້ໃຫ້ເຄື່ອງຫຼຸດລົງທີ່ເຮັດດ້ວຍໂລຫະທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ, ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານຊັກຊ້າການສ້ອມແປງ screwdrivers AEG ໃນການດັດແກ້ນີ້ເປັນເວລາດົນນານ. ຢ່າງຫນ້ອຍ, ສິ່ງນີ້ກັງວົນກ່ຽວກັບໂຮງງານໄຟຟ້າ, ຊຶ່ງມັກຈະເຮັດໃຫ້ບັນຫາກັບຮູບແບບອື່ນໆທີ່ຊັດເຈນເພາະວ່າພື້ນຖານທີ່ມີຄຸນນະພາບທີ່ບໍ່ດີ.

ໂດຍແຍກກັນ, ຜູ້ເປັນເຈົ້າຂອງໄດ້ສັງເກດເຫັນການນໍາໃຊ້ສອງຊະນິດຂອງແບດເຕີຣີ - ນິຍົມ ithium-ion ແລະ nickel-cadmium. ຜູ້ຜະລິດສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ປ່ຽນເກືອບຫມົດໄປກັບ Li-On, ແຕ່ screwdrivers AEG ຮັກສາຜູ້ໃຊ້ແລະການສະຫນອງພະລັງງານຈາກອົງປະກອບຂອງ Ni-Cd. ເຈົ້າຂອງການປ່ຽນແປງດັ່ງກ່າວ, ໂດຍສະເພາະ, ເນັ້ນຫນັກໃສ່ນ້ໍາຂະຫນາດນ້ອຍຂອງຊອງຫມໍ້ໄຟແລະຄວາມສາມາດໃນການປະຕິບັດງານເຄື່ອງມືໃນເງື່ອນໄຂຂອງອາກາດຫນາວ.

ຂໍ້ຄິດເຫັນທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບແບບ AEG

ຖ້າເວທີການກໍ່ສ້າງທັງຫມົດສາມາດແຂ່ງຂັນກັບຜູ້ຕາງຫນ້າທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຂະແຫນງດັ່ງກ່າວ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນແງ່ຂອງເນື້ອຫາທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, ສະຖານະການແມ່ນຖືກປະຕິເສດ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ຕົວຊ່ວຍສ້າງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີຮົ້ວ Backlight ແລະຫມຶກທີ່ບໍ່ສາມາດເອົາອອກໄດ້. ສິ່ງເລັກນ້ອຍດັ່ງກ່າວ, ຢູ່ glance ຄັ້ງທໍາອິດ, ບໍ່ມີຜົນກະທົບໃນການເຮັດວຽກ, ແຕ່ໃນຮູບແບບການດໍາເນີນງານປົກກະຕິ, ການຂາດຂອງເຂົາເຈົ້າເຮັດໃຫ້ຕົວເອງຮູ້ສຶກ, ແນ່ນອນ, ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບການດັດແປງທີ່ທາງເລືອກນີ້ແມ່ນໄດ້ສະຫນອງໃຫ້. ນອກນັ້ນຍັງມີການຂາດຕົວຊີ້ວັດດ້ານພາສີ. ສໍາລັບແບບແບດເຕີຣີ້, ການເພີ່ມນີ້ກໍ່ໄດ້ກາຍເປັນເກືອບບັງຄັບ, ແຕ່ວ່າຜູ້ຂັບຂີ່ AEG ຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ມີວິທີແກ້ໄຂດັ່ງກ່າວ. ແລະນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ນໍາໃຊ້ກັບງົບປະມານ, ຊຶ່ງຕາມປະເພນີຍັງຂາດໂອກາດໃຫມ່, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຜູ້ຜະລິດ.

ຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບແບບ "Bosch"

ຍີ່ຫໍ້ນີ້ຍັງຢູ່ໄກຈາກການເຊື່ອມໂຍງກັບຕະຫຼາດເຄື່ອງມືການກໍ່ສ້າງແຕ່ທັດນະຄະຕິຕໍ່ຜະລິດຕະພັນຂອງມັນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປັນບວກທັງຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະໃນບັນດາເຈົ້າຂອງເຮືອນປະຊຸມທົ່ວໄປທີ່ກໍາລັງປະເຊີນກັບບັນຫາການສ້ອມແປງ. ກ່ຽວກັບ screwdrivers "Bosch" ເຈົ້າຂອງເວົ້າຂອງເຄື່ອງມືທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ, characterized by ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື, ຄວາມທົນທານຂອງພື້ນຖານອົງປະກອບ, ການເຮັດວຽກແລະຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ໄດ້ຮັບ ergonomic. ຖ້າແມ້ກະທັ້ງໃນສ່ວນພີມ່ຽມ, ຖັງ screwdriver ຫມໍ້ໄຟ AEG ສາມາດບໍ່ມີວິທີການເຕັກໂນໂລຢີທີ່ທັນສະໄຫມ, ແຕ່ Bosch, ໂດຍກົງກັນ, ກໍາລັງຊອກຫາແນວໂນ້ມໃຫມ່ໆກ່ອນ. ຖ້າພວກເຮົາສົນທະນາກ່ຽວກັບຂໍ້ບົກພ່ອງ, ຕາມປະເພນີຈໍານວນຫຼາຍຄົນສັງເກດເຫັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສູງຂອງເຄື່ອງມື. ແລະນີ້ແມ່ນໃຊ້ກັບປະເພດຂອງ screwdrivers ທັງຫມົດ. ສິ່ງອື່ນແມ່ນວ່າຜູ້ໃຊ້ໄດ້ຮັບຄຸນນະພາບທີ່ເຫມາະສົມຂອງຜະລິດຕະພັນ.

ຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບຕົວແບບ« Makita »

ຮູບແບບຂອງຜູ້ຜະລິດຍີ່ປຸ່ນຍັງຖືເປັນຕໍາແຫນ່ງນໍາຫນ້າ, ແນວໃດກໍ່ຕາມແນວຄວາມຄິດຂອງພວກເຂົາແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກຍີ່ຫໍ້ເຢຍລະມັນ. ບາງທີລັກສະນະຕົ້ນຕໍ, ທີ່ຖືກກ່າວເຖິງໃນບົດວິຈານກ່ຽວກັບການສະກູ "Makita", ທ່ານສາມາດໂທຫາຍອດເງິນ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າເຄື່ອງມືມີການອອກແບບທີ່ມີຄຸນນະພາບດີ, ການປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ສຸດແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືໃນລະດັບສູງ. ວິທີການສະຫນອງການເຮັດວຽກແມ່ນຖືກປັບປຸງໃຫ້ດີຂຶ້ນໂດຍມີຄວາມຄາດຫວັງຂອງການສະຫນອງໂອກາດທີ່ເປັນປະໂຫຍດເທົ່າທຽມກັນ. ຕົວຢ່າງ, ຖ້າ screwdriver AEG, ການທົບທວນຄືນກ່ຽວກັບການທີ່ຫມາຍຕົວເລືອກຕໍາ່ສຸດທີ່ຂອງທາງເລືອກເພີ່ມເຕີມ, ສຸມໃສ່ຄຸນນະພາບການເຮັດວຽກພື້ນຖານ, ນັກພັດທະນາຍີ່ປຸ່ນກໍາລັງພະຍາຍາມເພື່ອເພີ່ມທະວີການໃຫ້ເຂົາເຈົ້າແລະໂດຍນໍາສະເຫນີການອອກແບບໃຫມ່. ຕົວຢ່າງທີ່ສົດໃສຂອງວິທີການນີ້ແມ່ນເຄື່ອງມືຂອງເຄື່ອງມືທີ່ມີການປະຕິບັດຢ່າງໄວວາທີ່ຊ່ວຍປະຢັດເວລາສໍາລັບການປ່ຽນແປງເຄື່ອງມື.

ທ່ານໃດມັກໃຊ້ແບໃດ?

ຜູ້ຜະລິດແຕ່ລະຄົນມີຄວາມເຂັ້ມແຂງແລະຈຸດອ່ອນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນກໍລະນີຂອງ Bosch ແລະ Makita, ຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບແມ່ນບໍ່ຊັດເຈນດັ່ງນັ້ນ. ໃນກໍລະນີທໍາອິດ, ບໍລິສັດໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານສໍາລັບລາຄາທີ່ສູງ, ແລະໃນຄັ້ງທີສອງ - ສໍາລັບ modest ໃນຊຸດສົມບູນ. ເພາະສະນັ້ນ, ຄໍາຖາມທີ່ screwdriver ທີ່ຈະເລືອກເອົາ - "Makita", AEG ຫຼື "Bosch" - ຄວນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາບົນພື້ນຖານສ່ວນບຸກຄົນ. ຖ້າການເຮັດວຽກທີ່ມີຄຸນນະພາບຂອງເຄື່ອງມືລາຄາຖືກມີຄວາມສໍາຄັນກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຍົກເລີກການເຮັດວຽກຂອງຫນ້າທີ່, ຫຼັງຈາກນັ້ນທາງເລືອກທີ່ຄວນຈະເຮັດໃນເງື່ອນໄຂຂອງຜະລິດຕະພັນ AEG. ຍັງ, ຮູບແບບດັ່ງກ່າວດຶງດູດລາຄາຕ່ໍາສໍາລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີທາງເລືອກທີ່ທັນສະໄຫມ. ຖ້າທ່ານເລືອກເອົາອຸປະກອນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ມືອາຊີບແລ້ວທາງເລືອກຈະຕົກຢູ່ໃນບໍລິສັດ "Bosch". ເຄື່ອງມື "Makita", ອີງຕາມຮູບແບບ, ສາມາດເຫມາະສົມກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະຜູ້ທີ່ຮັກ, ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນການປະເມີນຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບລັກສະນະ.

ສະຫຼຸບ

ການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ລະດັບໃຫມ່ຂອງການປະຕິບັດດ້ານເຕັກໂນໂລຢີຂອງເຄື່ອງມືກໍ່ສ້າງແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ໂດຍຜູ້ບໍລິໂພກ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຕະຫຼາດເປັນປົກກະຕິປະກົດອອກອຸປະກອນທີ່ມີຕົວຊີ້ວັດດ້ານເຕັກນິກທີ່ອ່ອນແອ, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນມີອຸປະກອນທີ່ອຸດົມສົມບູນພ້ອມດ້ວຍຕົວເລືອກເຊັ່ນກັບແສງສະຫວ່າງຫຼືເຕືອນໄຟລ໌ດຽວກັນ. ກັບຄວາມໄດ້ປຽບໂດຍທົ່ວໄປຂອງ screwdrivers AEG ແມ່ນການກໍາຈັດຂອງຫນ້າທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນແລະບໍ່ຈໍາເປັນ. ສິ່ງອື່ນແມ່ນວ່າບາງຄວາມສາມາດໃນການອອກແບບແລະການປະຕິບັດງານທີ່ມີຮູບແບບ Bosch ມີຜົນກະທົບທີ່ຫນ້າສົນໃຈໃນໄລຍະການເຮັດວຽກ. ແຕ່ຄຽງຄູ່ກັບການນີ້, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງອຸປະກອນກໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນແຕ່ລະກໍລະນີ, ມັນຈະເປັນວິທີການປະສົມປະສານກັບການປະເມີນຜົນຜະລິດຕະພັນໂດຍສະເພາະ.