ການຂາດວຽກເລື້ອຍໆການເມືອງ: ສາເຫດ, ປະເພດ, ບັນຫາ, ຜົນກະທົບ, ຕົວຢ່າງ

ໄລຍະການຂາດວຽກເລື້ອຍໆການເມືອງທີ່ຢູ່ໃນເຄິ່ງທໍາອິດຂອງສະຕະວັດທີ XX. ວິທະຍາສາດອາເມລິກາໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະນໍາໃຊ້ມັນເພື່ອອະທິບາຍຄວາມບໍ່ເຕັມໃຈຂອງພົນລະເມືອງທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຊີວິດການເມືອງຂອງປະເທດ, ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນໃນການເລືອກຕັ້ງ. ການສຶກສາຂອງປະກົດການຂອງການຂາດວຽກທາງດ້ານການເມືອງ spawned ທິດສະດີຈໍານວນແລະ hypotheses ເພື່ອອະທິບາຍເຫດແລະຜົນຂອງມັນ.

ແນວຄິດທີ່ເລື່ອງ

ອີງຕາມການວິທະຍາສາດທາງດ້ານການເມືອງ, ການຂາດວຽກທາງດ້ານການເມືອງ - ການ disengagement ຂອງຜູ້ລົງຄະແນນເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມໃນການລົງຄະແນນໃດ. ທີ່ທັນສະໄຫມ ຊາທິປະໄຕ ແມ່ນເປັນການສາທິດທີ່ຈະແຈ້ງຂອງປະກົດການນີ້. ອີງຕາມການສະຖິຕິ, ໃນຫລາຍລັດ, ບ່ອນທີ່ການເລືອກຕັ້ງແມ່ນໄດ້ຖືກຈັດຂຶ້ນໃນ ຂະບວນການເລືອກຕັ້ງ ບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍກ່ວາເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງພົນລະເມືອງມີສິດທິໃນການລົງຄະແນນສຽງ.

ການຂາດວຽກເລື້ອຍໆການເມືອງມີຈໍານວນຫຼາຍຮູບແບບແລະບ່ອນທີ່ມີຮົ່ມ. A ຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການເລືອກຕັ້ງ, ບໍ່ໂດດດ່ຽວຈາກການພົວພັນພະລັງງານທັງຫມົດ. ບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຕໍາແຫນ່ງທາງດ້ານການເມືອງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຂົາຍັງເປັນພົນລະເມືອງແລະຜູ້ເສຍພາສີໄດ້. ທີ່ບໍ່ແມ່ນການມີສ່ວນຮ່ວມໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວພຽງແຕ່ໃຊ້ໄດ້ກັບກິດຈະກໍາທີ່ບຸກຄົນໃດສາມາດ manifest ເອງເປັນບຸກຄົນທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ການກໍານົດທັດສະນະຄະຂອງຕົນເອງຂອງເຂົາເຈົ້າຂອງບຸກຄົນຫຼືຜູ້ຝຶກຫັດທີ່ສໍາລັບການຕອບຂອງຮອງຜູ້ອໍານວຍ.

ຄຸນນະສົມບັດຂອງການຂາດວຽກເລື້ອຍໆການເມືອງ

ຂອງການເລືອກຕັ້ງຕົວຕັ້ງຕົວຕີສາມາດມີພຽງແຕ່ຢູ່ໃນປະເທດບ່ອນທີ່ມີການບໍ່ມີການບີບບັງຄັບຈາກພາຍນອກເພື່ອກິດຈະກໍາທາງດ້ານການເມືອງ. ນາງຕັດສິນໃນສັງຄົມ totalitarian, ບ່ອນທີ່, ເປັນລະບຽບນັ້ນ, ເຂົ້າຮ່ວມໃນການເລືອກຕັ້ງຫລອກລວງແມ່ນເປັນຫນັງສື. ໃນປະເທດດັ່ງກ່າວ, ການນໍາພາໂດຍບົດບັນຍັດທີ່ໃຊ້ເວລາພັກເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະປ່ຽນແປງ ລະບົບການເລືອກຕັ້ງ ສໍາລັບຕົນເອງ. ການຂາດວຽກເລື້ອຍໆການເມືອງໃນຊາທິປະໄຕເກີດຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ບຸກຄົນໄດ້ຖືກຜູ້ດ້ອຍໂອກາດຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະສິດທິໄດ້ຮັບ. disposing ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ພຣະອົງຈະບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການເລືອກຕັ້ງໄດ້.

ການຂາດວຽກເລື້ອຍໆການເມືອງການບິດເບືອນຜົນຂອງການລົງຄະແນນໄດ້, ເປັນຜົນມາຈາກການເລືອກຕັ້ງສະແດງໃຫ້ເຫັນທັດສະນະຂອງຜູ້ລົງຄະແນນຜູ້ທີ່ມາກັບພາກສ່ວນດັ່ງກ່າວ. ສໍາລັບຈໍານວນຫຼາຍ, ຕົວຕັ້ງຕົວຕີແມ່ນຮູບແບບຂອງການປະທ້ວງ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພົນລະເມືອງຜູ້ທີ່ບໍ່ສົນໃຈການເລືອກຕັ້ງໃນ, ພຶດຕິກໍາຂອງເຂົາເຈົ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຜິດຫວັງກັບລະບົບ. ໃນຊາທິປະໄຕທັງຫມົດ, ຈຸດທົ່ວໄປຂອງການເບິ່ງກ່ຽວຄວາມຈິງທີ່ວ່າການເລືອກຕັ້ງ - ເຄື່ອງມືການຫມູນໃຊ້. ປະຊາຊົນບໍ່ໄປຫາເຂົາເຈົ້າ, ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງໃຈວ່າວ່າ, ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຄະແນນສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າຈະຖືກນັບລວມໃນການຫລີກລ່ຽງຂອງຜົນກົດຫມາຍຫຼືລະບຽບການຈະໄດ້ຮັບການມີການບິດເບືອນໃນບາງວິທີການທີ່ຈະແຈ້ງຫນ້ອຍອື່ນໆ. ກົງກັນຂ້າມ, ໃນລັດ totalitarian, ບ່ອນທີ່ມີຮູບຮ່າງຫນ້າຕາຂອງສະຖານທີ່ການເລືອກຕັ້ງໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມໂດຍເກືອບທັງຫມົດຜູ້ລົງຄະແນນ. ຮູບແບບນີ້ແມ່ນຜິດທໍາມະດາພຽງແຕ່ຢູ່ glance ຄັ້ງທໍາອິດ.

ການຂາດວຽກເລື້ອຍໆແລະສຸດ

ໃນບາງກໍລະນີ, ຜົນສະທ້ອນທາງດ້ານການເມືອງຂອງການຂາດວຽກເລື້ອຍໆອາດຈະສົ່ງຜົນໃນທີ່ສຸດທາງດ້ານການເມືອງ. ເຖິງແມ່ນວ່າການລົງຄະແນນກັບພຶດຕິກໍາດັ່ງກ່າວແລະບໍ່ໄປລົງຄະແນນສຽງ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ບົວລະບັດໃນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນປະເທດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເມື່ອການຂາດວຽກ - ເປັນຮູບແບບບໍ່ຮຸນແຮງຂອງການປະທ້ວງ, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າການປະທ້ວງນີ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນບາງສິ່ງບາງຢ່າງຫຼາຍ. ການຂັດແຍ້ງຂອງຜູ້ລົງຄະແນນຈາກລະບົບເປັນດິນອຸດົມສົມບູນສໍາລັບການຂະຫຍາຍຕົວໃນຕໍ່ຫນ້າຂອງຄວາມບໍ່ພໍໃຈ.

ເນື່ອງຈາກວ່າຂອງ silence ຂອງພົນລະເມືອງ "ຕົວຕັ້ງຕົວຕີ" ຄວາມຮູ້ສຶກອາດຈະປະກົດວ່າພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນບໍ່ຫຼາຍປານໃດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນເວລາທີ່ບໍ່ພໍໃຈເຫຼົ່ານີ້ສາມາດບັນລຸຈຸດທີ່ຮ້າຍຂອງການປະຕິເສດຂອງຕົນຂອງອົງການປົກຄອງ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄປກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອການປ່ຽນແປງສະຖານະການໃນສະຖານະດັ່ງກ່າວ. ມັນໄດ້ຢູ່ໃນຈຸດນີ້ສາມາດໄດ້ຮັບການເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງ, ວິທີການຈໍານວນຫຼາຍປະຊາຊົນໃນປະເທດໄດ້. ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຈາກແຕ່ລະປະເພດອື່ນໆຂອງການຂາດວຽກເລື້ອຍໆການເມືອງ unite ປະຊາຊົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດການເມືອງເປັນປະກົດການ, ແຕ່ກົງກັນຂ້າມເທົ່າກັບລະບົບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໄດ້.

ການລ່ວງລະເມີດຂອງຕົວຕັ້ງຕົວຕີຂອງພົນລະເມືອງ

ຂະຫນາດແລະອັນຕະລາຍຂອງການຂາດວຽກເລື້ອຍໆການເມືອງຂຶ້ນກັບປັດໃຈຫຼາຍ: ສະຖານະຂອງການໃຫຍ່ເຕັມຕົວຂອງລະບົບ, ຈິດແຫ່ງຊາດ, ພາສີແລະປະເພນີຂອງສັງຄົມໂດຍສະເພາະການ. theorists ບາງອະທິບາຍປະກົດການນີ້ເປັນທີ່ຈໍາກັດການເລືອກຕັ້ງເຂົ້າຮ່ວມ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມຄິດນີ້ກົງກັນຂ້າມກັບຫຼັກການພື້ນຖານຊາທິປະໄຕຂັ້ນພື້ນຖານ. ລັດຖະບານໃນລະບົບນີ້ legitimized ໂດຍມະຕິແລະການເລືອກຕັ້ງ. ເຄື່ອງມືເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ພົນລະເມືອງທີ່ມີການຄຸ້ມຄອງຂອງລັດຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ.

Limited ຮ່ວມການເລືອກຕັ້ງ - ແມ່ນການຍົກເວັ້ນຂອງບາງຂະແຫນງການຂອງປະຊາກອນຈາກຊີວິດທາງດ້ານການເມືອງໄດ້. ຫຼັກການດັ່ງກ່າວສາມາດນໍາໄປສູ່ການ meritocracy ຫລື oligarchy, ໃນເວລາທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງການບໍລິຫານຂອງລັດໄດ້ຮັບພຽງແຕ່ "ທີ່ດີທີ່ສຸດ" ແລະ "ຖືກໃຈ". ຜົນກະທົບດັ່ງກ່າວໄດ້ກາຍມາເປັນລ້າສະໄຫມການຂາດວຽກເລື້ອຍໆການເມືອງຊາທິປະໄຕຢ່າງເຕັມທີ່. ການເລືອກຕັ້ງເປັນວິທີການສໍາລັບການກອບເປັນຈໍານວນສ່ວນໃຫຍ່ສະຖິຕິຈະຢຸດການເຮັດວຽກໄດ້.

ການຂາດວຽກເລື້ອຍໆໃນລັດເຊຍ

ໃນ 90 ປີຂອງການຂາດວຽກເລື້ອຍໆການເມືອງໃນລັດເຊຍ manifested ຕົວຂອງມັນເອງໃນທຸກ glory ຂອງຕົນ. ຊາວຫຼາຍປະຕິເສດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນຊີວິດຂອງສາທາລະນະ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຜິດຫວັງໂດຍຄໍາຂວັນເມືອງ loud ແລະ shelves ເປົ່າໃນຮ້ານໃນທົ່ວຖະຫນົນຫົນທາງຈາກບ້ານໄດ້.

ໃນວິທະຍາສາດພາຍໃນປະເທດໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຫຼາຍຈຸດຂອງການເບິ່ງກ່ຽວຂາດວຽກເລື້ອຍໆ. ໃນລັດເຊຍ, ປະກົດການນີ້ - ປະເພດຂອງພຶດຕິກໍາ, ເຊິ່ງ manifests ຕົວຂອງມັນເອງໃນການຫລີກລ່ຽງການເຂົ້າຮ່ວມໃນການເລືອກຕັ້ງແລະກິດຈະກໍາທາງດ້ານການເມືອງອື່ນໆ. ໃນນອກຈາກນັ້ນ, ມັນເປັນທັດສະນະຄະບໍ່ມີໃຈແລະ indifferent. ການຂາດວຽກເລື້ອຍໆສາມາດໄດ້ຮັບການເອີ້ນວ່າການບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກສະເຫມີໄປ dictated ໂດຍ glances indifferent. ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາພິຈາລະນາພຶດຕິກໍາດັ່ງກ່າວສະແດງອອກເຖິງຄວາມປະສົງຂອງພົນລະເມືອງໄດ້, ມັນສາມາດກໍ່ຈະຖືກເອີ້ນວ່າເປັນຫນຶ່ງໃນລັກສະນະຂອງຊາທິປະໄຕໄດ້. ຕັດສິນໃຈນີ້ຈະເປັນຄວາມຈິງ, ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາບໍ່ສົນໃຈກໍລະນີທີ່ພົນລະເມືອງດັ່ງກ່າວກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງລັດ, ການປ່ຽນແປງລະບົບການເມືອງໂດຍບໍ່ມີການກ່ຽວກັບການລົງຄະແນນ "ຕົວຕັ້ງຕົວຕີ".

legitimacy

ບັນຫາທາງດ້ານການເມືອງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດການຂາດວຽກແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າໃນກໍລະນີຂອງການລົງຄະແນນໄດ້ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂະຫນາດນ້ອຍຂອງສັງຄົມມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະສົນທະນາກ່ຽວກັບການລົງຄະແນນສຽງທີ່ແທ້ຈິງ. ໃນຊາທິປະໄຕທັງຫມົດ, ຈາກຈຸດສັງຄົມຂອງເບິ່ງ, ໂຄງປະກອບການຂອງນັກທ່ອງທ່ຽວເລືອກຕັ້ງເປັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຈາກໂຄງປະກອບການຂອງສັງຄົມໂດຍລວມໄດ້. ນີ້ນໍາໄປສູ່ການເລືອກປະຕິບັດຂອງກຸ່ມທັງຫມົດແລະການປະຕິເສດຜົນປະໂຫຍດຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຈໍານວນຂອງຜູ້ລົງຄະແນນເຂົ້າຮ່ວມໃນການເລືອກຕັ້ງໄດ້ເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານໃຫ້ຖືກຕ້ອງຕາມຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ປົກກະຕິແລ້ວ MPs, ປະທານປະເທດ, ແລະອື່ນໆ. D. ພະຍາຍາມເພື່ອຊອກຫາສະຫນັບສະຫນູນເພີ່ມເຕີມສໍາລັບການມັນໃນບັນດາປະຊາກອນຕົວຕັ້ງຕົວຕີ, ຜູ້ທີ່ແມ່ນຍັງບໍ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບການເລືອກຂອງເຂົາເຈົ້າ. ນັກການເມືອງ, ຜູ້ທີ່ມີການຄຸ້ມຄອງເພື່ອເຮັດໃຫ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງເຂົາເຈົ້າພົນລະເມືອງດັ່ງກ່າວ, ເປັນລະບຽບນັ້ນ, ແລະຊະນະການເລືອກຕັ້ງ.

ປັດໄຈຜົນກະທົບຕໍ່ການຂາດວຽກເລື້ອຍໆ

ພົນລະເມືອງຢ່າງຕັ້ງຫນ້າໃນການເລືອກຕັ້ງອາດຈະແຕກຕ່າງກັນຂຶ້ນຢູ່ກັບ ປະເພດຂອງການເລືອກຕັ້ງ, ລັກສະນະພູມິພາກ, ລະດັບການສຶກສາ, ປະເພດຂອງການຕັ້ງຖິ່ນຖານ. ແຕ່ລະປະເທດມີວັດທະນະທໍາທາງດ້ານການເມືອງຂອງຕົນເອງ - ທີ່ກໍານົດໄວ້ຂອງກົດລະບຽບທາງສັງຄົມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂະບວນການການເລືອກຕັ້ງ.

ໃນນອກຈາກນັ້ນ, ແຕ່ລະຂະບວນການມີລັກສະນະສ່ວນບຸກຄົນຂອງຕົນເອງ. ສະຖິຕິສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນປະເທດທີ່ມີລະບົບການເລືອກຕັ້ງອັດຕາສ່ວນ, ຜູ້ລົງຄະແນນ turnout ເປັນສູງກ່ວາໃນຜູ້ທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນລະບົບສ່ວນໃຫຍ່ສ່ວນຫລາຍສັດສ່ວນຫຼືງ່າຍດາຍ.

ພຶດຕິກໍາການເລືອກຕັ້ງ

ການຍົກເວັ້ນຈາກຊີວິດທາງດ້ານການເມືອງມັກຈະມາຈາກອໍານາດການປົກຄວາມຜິດຫວັງ. ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍທີ່ເຂັ້ມແຂງແມ່ນ manifested ຢູ່ໃນລະດັບພາກພື້ນ. ຈໍານວນຜູ້ລົງຄະແນນຕົວຕັ້ງຕົວຕີເພີ່ມໃນເວລາທີ່ອົງການປົກຄອງເທດສະບານທຸກວົງຈອນການເມືອງຍັງຈະສືບຕໍ່ໃຫ້ຄວາມສົນໃຈຜົນປະໂຫຍດຂອງພົນລະເມືອງ.

ການປະຕິເສດຂອງການເມືອງມາຫຼັງຈາກທີ່ພະນັກງານບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາໃສຂອງຕົວເມືອງຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນຊີວິດຂອງປະຊຸມສະໄຫມປະຈໍາວັນ. ປຽບທຽບເສດຖະກິດຕະຫຼາດແລະ ຂະບວນການທາງດ້ານການເມືອງ, ວິທະຍາສາດບາງຄົນໄດ້ກໍານົດຮູບແບບດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້. ພຶດຕິກໍາການເລືອກຕັ້ງຈະກາຍເປັນການເຄື່ອນໄຫວໃນເວລາທີ່ບຸກຄົນທີ່ຕະຫນັກວ່າການກະທໍາຂອງເຂົາເຂົາຈະໄດ້ຮັບລາຍໄດ້ຈໍານວນຫນຶ່ງ. ຖ້າຫາກວ່າເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາກໍາລັງລົມກັນກ່ຽວກັບເງິນ, ຜູ້ລົງຄະແນນຕ້ອງການທີ່ຈະເຫັນໃນການປ່ຽນແປງໄດ້ຊັດເຈນຊີວິດຂອງທ່ານສໍາລັບການທີ່ດີກວ່າ. ຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ມາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມີຄວາມບໍ່ມີໃຈແລະ unwillingness ກັບຕິດຕໍ່ສື່ສານກັບນະໂຍບາຍໄດ້.

ປະຫວັດຂອງການສຶກສາຂອງປະກົດການ

ຄວາມເຂົ້າໃຈປະກົດການ, ຊຶ່ງເປັນການຂາດວຽກເລື້ອຍໆ, ມັນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນທີ XIX ໃນທ້າຍ - ຕົ້ນສະຕະວັດທີ XX. ການສຶກສາຄັ້ງທໍາອິດໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃນໂຮງຮຽນ Chicago ຂອງວິທະຍາສາດທາງດ້ານການເມືອງວິທະຍາສາດ Charles Edward Merriam ແລະ Gossnelom. ໃນປີ 1924, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ດໍາເນີນການສໍາຫຼວດຂອງອາເມລິກາປະຊຸມສະໄຫມ. ການທົດລອງໄດ້ດໍາເນີນການເພື່ອທີ່ຈະກໍານົດສິ່ງລະດົມໃຈທີ່ evaded ຜູ້ລົງຄະແນນການເລືອກຕັ້ງ.

ໃນການສຶກສາອະນາຄົດຂອງກະທູ້ຕໍ່ Paul Lazarsfeld, Bernard Berelson ແລະວິທະຍາສາດສັງຄົມອື່ນໆ. ໃນປີ 1954 Angus Campbell, ໃນປຶ້ມ "ການອອກສຽງເລືອກຕັ້ງຕັດສິນໃຈ" ການວິເຄາະຜົນຂອງການເຮັດວຽກຂອງ predecessors ຂອງເຂົາເຈົ້າແລະການກໍ່ສ້າງທິດສະດີຂອງຕົນເອງ. ຄົ້ນຄ້ວາໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າການມີສ່ວນຮ່ວມຫຼືບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການເລືອກຕັ້ງໄດ້ຖືກກໍານົດໂດຍຈໍານວນຂອງປັດໄຈ, ລວມເຂົ້າກັນແລ້ວລະບົບຂອງຕົນ. ໃນຕອນທ້າຍຂອງສະຕະວັດ XX ໄດ້ມີຫຼາຍ hypotheses ເພື່ອອະທິບາຍບັນຫາທາງດ້ານການເມືອງຂອງການຂາດວຽກເລື້ອຍໆແລະສາເຫດຂອງມັນ.

ທິດສະດີຂອງທຶນທາງສັງຄົມ

ທິດສະດີນີ້ປາກົດວ່າຂໍຂອບໃຈກັບປຶ້ມ "ມູນລະນິທິຂອງທິດສະດີສັງຄົມ," ລາຍລັກອັກສອນໂດຍ James Coleman. ຜູ່ຂຽນໄດ້ເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນການປະຕິບັດແນວຄວາມຄິດຂອງ "ນະຄອນຫຼວງທາງດ້ານສັງຄົມ" ໄດ້. ໄລຍະການອະທິບາຍທີ່ກໍານົດໄວ້ຂອງການພົວພັນການລວບລວມໃນສັງຄົມທີ່ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບຫຼັກການຂອງເສດຖະກິດຕະຫຼາດໄດ້. ເພາະສະນັ້ນ, ຜູ້ຂຽນແລະເອີ້ນວ່າມັນ "ນະຄອນຫຼວງ".

ຕົ້ນກໍາເນີດມາໄດ້ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເຮັດແນວໃດກັບທິດສະດີຂອງ Coleman ທີ່ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນ "ການຂາດວຽກເລື້ອຍໆການເມືອງ" ໄດ້. ຕົວຢ່າງຂອງການນໍາໃຊ້ແນວຄວາມຄິດຂອງວິທະຍາສາດໄດ້ປະກົດຢູ່ໃນເອກະສານຮ່ວມມືລະຫວ່າງ Neil Carlson, John ແລະ Wendy Bram ບາດແຜ. ມີໄລຍະນີ້ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ອະທິບາຍກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການມີສ່ວນຮ່ວມພົນລະເມືອງໃນການເລືອກຕັ້ງໄດ້.

ວິທະຍາສາດເມື່ອທຽບໃສ່ຂວາຍການເລືອກຕັ້ງຂອງນັກການເມືອງທີ່ມີປະສິດທິພາບຂອງພັນທະຂອງພົນລະເມືອງທໍາມະດາຂອງປະເທດດັ່ງກ່າວ. ພົນລະເມືອງຂອງນີ້ມີຄໍາຕອບຂອງທ່ານໃນຮູບແບບຂອງການໄປຢ້ຽມຢາມການເລືອກຕັ້ງໄດ້. ພຽງແຕ່ໃນປະຕິສໍາພັນຂອງເຫຼົ່ານີ້ທັງສອງກຸ່ມແມ່ນເກີດຊາທິປະໄຕໄດ້. ການເລືອກຕັ້ງ - ເປັນ "ພິທີກໍາຄວາມສາມັກຄີ" ຄ່າຂອງສັງຄົມຟຣີກັບລະບົບການເມືອງທີ່ເປີດ. ຄວາມໄວ້ວາງໃຈຫຼາຍລະຫວ່າງຜູ້ລົງຄະແນນແລະຜູ້ສະຫມັກ, ການລົງຄະແນນຫຼາຍຈະໄດ້ຮັບການຫຼຸດລົງຢູ່ໃນປ່ອງສຽງລົງຄະແນນໄດ້. ຜູ້ຮ່ວມມືກັບຕອນດິນຂອງຕົນ, ບຸກຄົນບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງພຽງແຕ່ໃນຂະບວນການທາງດ້ານການເມືອງແລະສັງຄົມ, ແຕ່ຍັງຂະຫຍາຍຂອບເຂດຂອງຕົນເອງມີຄວາມສົນໃຈ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ພົນລະເມືອງທຸກແມ່ນເພີ່ມທະວີຄອມພີວເຕີຫຼືມີໃຜໄດ້ມີການໂຕ້ຖຽງຫຼືເພື່ອຊອກຫາປະນີປະນອມ. ທັງຫມົດນີ້ສາມາດພັດທະນາທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມໃນການເລືອກຕັ້ງ.

ສັງຄົມມີອິດທິພົນ

ມີການເພີ່ມຂຶ້ນໃນອັດຕາສ່ວນຂອງພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງຈະເລີນເຕີບໂຕໄດ້, ແລະນະຄອນຫຼວງທາງດ້ານສັງຄົມທີ່ເຫມາະສົມໃນພົນລະເມືອງຂະບວນການເລືອກຕັ້ງ. ທິດສະດີນີ້ບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍຜົນກະທົບຂອງການຂາດວຽກທາງດ້ານການເມືອງ, ແຕ່ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນລັກສະນະແລະກໍາເນີດ. ຕົວຢ່າງທີ່ດີເລີດສໍາລັບການສົມມຸດຕິຖານນີ້ແມ່ນອິຕາລີ, ຊຶ່ງສາມາດແບ່ງອອກເປັນສອງພາກພື້ນ. ໃນເຂດພາກເຫນືອ, ພັດທະນາການປະສົມປະສານຢຽດຕາມທາງຂວາງສາຍພົວພັນທາງສັງຄົມລະຫວ່າງປະຊາຊົນຂອງລະດັບດຽວກັນ, ລາຍໄດ້, ວິຖີຊີວິດແລະອື່ນໆ. D. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນງ່າຍທີ່ຈະຕິດຕໍ່ກັບແຕ່ລະອື່ນໆແລະຊອກຫາພື້ນຖານ. ຈາກຮູບແບບນີ້ເພີ່ມທຶນທາງສັງຄົມແລະຄວາມສາມັກຄີເປັນທັດສະນະຄະທາງບວກຕໍ່ສຸເລືອກຕັ້ງໄດ້.

ສະຖານະການທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນເຂດພາກໃຕ້ຂອງອິຕາລີ, ບ່ອນທີ່ຫຼາຍຂອງເຈົ້າຂອງທີ່ດິນອຸດົມສົມບູນແລະປະຊາຊົນຜູ້ທຸກຍາກ. ລະຫວ່າງພວກເຂົາເຣັດໄດ້ສຸດຊື້ງ. ຄວາມສໍາພັນທາງສັງຄົມດັ່ງກ່າວຕັ້ງບໍ່ແມ່ນການໃຫ້ການຮ່ວມມືລະຫວ່າງພົນລະເມືອງຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ. ປະຊາຊົນທີ່ຕົກຢູ່ໃນກຸ່ມທີ່ມີສັງຄົມຕ່ໍາສຸດ, ມີການສູນເສຍສັດທາໃນດ້ານການເມືອງ, ມີຄວາມສົນໃຈໃນຂະບວນການເລືອກຕັ້ງໄດ້. ໃນພາກພື້ນນີ້, ມັນເປັນຫຼາຍທົ່ວໄປການຂາດວຽກເລື້ອຍໆການເມືອງ. ເຫດຜົນສໍາລັບຄວາມແຕກຕ່າງທາງທິດເຫນືອແລະທິດໃຕ້ຂອງອິຕາລີຢູ່ໃນໂຄງປະກອບການທາງສັງຄົມທີ່ແຕກຕ່າງຂອງສັງຄົມ.