ການທົດລອງຕົວຂອງມັນເອງ - ມັນເປັນສິ່ງທີ່?

ຫຼັກການຂອງການທົດລອງໂດຍກົງໄດ້ລະບຸກົນໄກຂອງພິຈາລະນາແລະເບິ່ງບັນຫາແບບຂອງສານອຸປະກອນຄະດີແພ່ງໄດ້. ໂດຍສອດຄ່ອງກັບລະຫັດເນີນຄະດີແພ່ງຂອງການກວດກາໂດຍກົງຂອງຫຼັກຖານກໍລະນີຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງສານປະຊາຊົນຂອງຕົວຢ່າງທໍາອິດໄດ້.

ຄໍານິຍາມຂອງຫຼັກການຂອງ immediacy ໄດ້

ດັ່ງນັ້ນ, ໃຫ້ພວກເຮົາກໍານົດຄໍາວ່າ "immediacy ການພິພາກສາ." ເປັນຫລັກການພື້ນຖານຂອງກິດຈະກໍາ evidentiary ທີ່ຈະກໍ່ສ້າງຄວາມຈິງຂອງຂໍ້ເທັດຈິງແລະຂໍ້ມູນທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການທົດລອງແລະແຈ້ງໃຫ້ຊາບການຕັດສິນໃຈຈະເປັນແນວໃດ, ມັນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຈະແຈ້ງໃນໄລຍະທີ່ໃຊ້ເວລາຂອງກົດຫມາຍ Roman ໄດ້. ມັນປະກອບດ້ວຍອົງປະກອບດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

• ສານຖານການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນ, ໂດຍອີງໃສ່ sole ກ່ຽວກັບຫຼັກຖານການພິຈາລະນາໃນ ຂະບວນການຂອງສານການ ປະຊຸມ, ເປັນພຽງແຕ່ນີ້ຮັບປະກັນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຄໍາຕັດສິນສຸດທ້າຍໄດ້.
• ສືບສວນສະພາບຂອງກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ສານຕ້ອງໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຈາກແຫຼ່ງຂໍ້ມູນໂດຍກົງ. ໃນໄລຍະການດໍາເນີນຄະດີດັ່ງກ່າວສານຊັ້ນຕົ້ນຄວນພິຈາລະນາທັນທີຫຼັກຖານມີທັງຫມົດ: ປະຈັກພະຍານຈາກພາກສ່ວນເພື່ອດໍາເນີນຄະດີ, ລາຍງານພະຍານ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານຂໍ້ມູນ, ໃນການກວດກາທີ່ແທ້ຈິງແລະຄວາມຄຸ້ນເຄີຍກັບຫຼັກຖານລາຍລັກອັກສອນ. ເງື່ອນໄຂດັ່ງກ່າວໃຫ້ immediacy ຂອງ ການທົດລອງໄດ້ ແລະເປັນພື້ນຖານສໍາລັບການເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈສິດທິໃນການ.
• ໃນເວລາທີ່ວິເຄາະກໍລະນີຂອງຫຼັກຖານຂອງທຸກພາກສ່ວນໃນຂະບວນການທີ່ກໍານົດໄວ້ເພື່ອນໍາໃຊ້ immediacy ການຕຸລາການ. ນີ້ຈະເປັນແນວໃດຫມາຍຄວາມວ່າໃນການປະຕິບັດ? ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າສານທີ່ຕ້ອງແຕ້ມເປັນຢ່າງເຕັມສ່ວນເປັນໄປໄດ້ໃນການໄຕ່ສວນກ່ຽວກັບຫຼັກຖານໃນເບື້ອງຕົ້ນກໍານົດທີ່ມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຂອງເຫດການສະເພາະໃດຫນຶ່ງເຊັ່ນ: ຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງພະຍານໄດ້, ການສອບສວນຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແລະຂອງທີ່ຖືກກ່າວຫາ, ຂໍ້ມູນການປະເມີນຜົນດັ່ງກ່າວ, ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ເກັບກໍາໂດຍການສືບສວນແລະປ້ອງກັນປະເທດ.

ຂໍ້ກໍານົດຂອງຫຼັກການຂອງ immediacy ໃນການນໍາໃຊ້ຂອງຫຼັກຖານຕົ້ນສະບັບດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຫຼັກຖານທີ່ຖອດທີ່ເກີດໃນໄລຍະການດໍາເນີນຄະດີດັ່ງກ່າວ, ສາມາດຖືກລະເລີຍ. ຫຼັກຖານທີ່ຖອດອາດໄດ້ຮັບການ supplemented ຫຼື refute ຕົ້ນສະບັບ.

ຂໍ້ຍົກເວັ້ນຕໍ່ຫຼັກການ

ຢ່າລືມວ່າໃນການປະຕິບັດການພິພາກສາບໍ່ມີກໍລະນີໃນເວລາທີ່ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຫຼື impractical ເບິ່ງບັນຫາແບບໂດຍກົງຂອງສານຂອງຂໍ້ມູນທີ່ factual.

ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງເປັນຫຼັກການພິພາກສາຂອງ immediacy ມີຈໍານວນຂອງການຍົກເວັ້ນສໍາລັບການສະຫນອງໃຫ້ໃນມວນກົດຫມາຍແພ່ງຂອງຂະບວນການ.

ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນກໍລະນີຂອງການຂາດໃນການໄຕ່ສວນສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ດີທີ່ພະຍານຫລືບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນກໍລະນີແລ້ວສານຈະອອກ ຄໍາສັ່ງສານ ສໍາລັບການກວດກາຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ຢູ່ອາໃສຫຼືສະຖານທີ່.

ການເປັນພະຍານແມ່ນສອບປາກຄໍາຢູ່ສະຖານທີ່ທີ່ຢູ່ອາໃສພຽງແຕ່ໃນກໍລະນີຂອງຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະປາກົດຢູ່ໃນສານກ່ຽວກັບການ ບົນພື້ນຖານຂອງຄວາມພິການ ຫຼືສະພາບສຸຂະພາບເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສໍາລັບການມີສ່ວນບຸກຄົນຂອງເຂົາຢູ່ທີ່ໄຕ່ສວນ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ຂໍ້ມູນຂ່າວສານສໍາລັບສານໄດ້ຍິນກໍລະນີແມ່ນຕິດກັບອະນຸສັນຍາການສອບສວນການພິພາກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ກໍລະນີຂອງສະຫນັບສະຫນູນ evidentiary ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຊັ່ນ: ການສອບສວນຂອງພະຍານ, ການແຕ່ງຕັ້ງແລະການປະພຶດຂອງການກວດສອບ, ການປັບປຸງແລະການສຶກສາວັດສະດຸແລະຫຼັກຖານລາຍລັກອັກສອນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນຂອງການດໍາເນີນຄະແລະການກວດກາຂອງຄຸນຄວາມດີໄດ້, ຈະຍົກເວັ້ນຕໍ່ກັບຫຼັກການນີ້. ແລະໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ມັນເປັນຜູ້ພິພາກສາຈະເປັນຫົວເລື່ອງຂອງການຮັບຮູ້ໂດຍກົງ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນດໍາເນີນຄະດີກ່ອນທີ່ຈະຄະນະກໍາມະການ.

ພິຈາລະນາແຕ່ພຽງຜູ້ດຽວແລະຮ່ວມມືລະຫວ່າງກໍລະນີ

ຫຼັກການຂອງ immediacy ຂອງການທົດລອງດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບປະກັນວ່າການຕັດສິນໃຈຈະໄດ້ຮັບການອີງໃສ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຫຼັກຖານໄດ້ໂດຍກົງຈາກແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ມີຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ປະຈັກພະຍານໃນການໄຕ່ສວນໄດ້ຖືກຕ້ອງກັບການທົບທວນຄືນທີ່ສົມບູນແບບ.

ໃນດໍາເນີນຄະດີຮ່ວມກັນໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນກັບໃນຕອນທ້າຍຂອງຂະບວນການຂອງຜູ້ພິພາກສາຄວນຈະຍັງຄົງບໍ່ປ່ຽນແປງ. ພິຈາລະນາແຕ່ພຽງຜູ້ດຽວກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ພິພາກສາສໍາລັບໄລຍະເວລາຂອງການທົດລອງໄດ້. ເຂົ້າຮ່ວມໃນຂະບວນການຂອງການອອກເອກະສານລະບຽບການກ່ຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບຂອງພິຈາລະນາໄດ້ - ການກໍານົດຫຼືການຕັດສິນໃຈ - ມີພຽງແຕ່ຜູ້ພິພາກສາຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສຶກສາຂອງສະຖານະການຂອງກໍລະນີດັ່ງກ່າວ. ຖ້າຫາກວ່າສະຫນັບສະຫນຸນສໍາລັບການ ຂາດຄຸນສົມບັດຂອງຜູ້ພິພາກສາ ຫລືອົງປະກອບຂອງສານຫຼືໃນກໍລະນີຂອງການກໍາຈັດຂອງຜູ້ພິພາກສາຂອງຂະບວນການດັ່ງກ່າວ (ຫຼືຫນຶ່ງຂອງຄະນະກໍາມະການ) ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງ (ການເດີນທາງທຸລະກິດ, ການເປັນພະຍາດແລະອື່ນໆ. D) ການທົບທວນຄືນການເລີ່ມຕົ້ນກໍລະນີໃນປະຈຸບັນໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ພິພາກສາໃຫມ່ຈະບໍ່ມີຂໍ້ມູນທັງຫມົດທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການປະພຶດຂອງຂະບວນການດັ່ງກ່າວ, ແລະຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການສອດຄ່ອງກັບ immediacy ການພິພາກສາ. ຈະເປັນແນວໃດບໍ່ນີ້ຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການຕັດສິນໃຈຂັ້ນສຸດທ້າຍໄດ້ - ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງກັບທຸກຄົນ.

ເຫດຜົນການຕັດສິນ

ກົດລະບຽບເນີນຄະດີແພ່ງບົດແຍກຕ່າງຫາກຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າສານແມ່ນ immediacy ໄດ້. ມັນເປັນຄວາມຈໍາເປັນແທ້ໆສໍາລັບເອກະລາດຂອງຜູ້ພິພາກສາໃນການປະເມີນຜົນຂອງກໍລະນີດັ່ງກ່າວໂດຍຕໍາແຫນ່ງດັ່ງກ່າວ ຂອງການສືບສວນເບື້ອງຕົ້ນ ແລະການສອບຖາມ - ສັດຕະວັດແລ້ວພິສູດນິຕິສາດ