ການແຊກແຊງຂອງມະນຸດສະທໍາ - ສິ່ງທີ່ທ້າທາຍໂດຍກົງກັບແນວຄວາມຄິດຂອງອະທິປະໄຕໄດ້?

ຈາກຈຸດຂອງມອງຂອງການແຊກແຊງກົດຫມາຍລະຫວ່າງປະເທດ - ເປັນການແຊກແຊງຮຸນແຮງຂອງຫນຶ່ງ ຂອງລັດອະທິປະໄຕ ໃນວຽກງານພາຍໃນຫຼືພາຍນອກຂອງຄົນອື່ນ - ການທະຫານ, ການເມືອງຫລືເສດຖະກິດ.

ບັນຫາດັ່ງກ່າວເປັນຫົວເລື່ອງຂອງການໂຕ້ວາທີ normative ແລະຊັດເຈນໄດ້, ເລີ່ມຕົ້ນກັບປັດຈຸບັນທີ່ໄດ້ຮັບການອອກແບບມາ ໂດຍກົດຫມາຍລະຫວ່າງປະເທດ, ແລະມີຄໍານິຍາມກົດຫມາຍມາດຕະຖານບໍ່ມີສໍາລັບເຂົາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນອະທິບາຍວິທີການນີ້: ພາຍໃຕ້ສະຖານະການສະເພາະໃດຫນຶ່ງ, ກໍາລັງພາຍນອກມີຄວາມພັນທະທີ່ຈະແຊກແຊງໃນກິດຈະການຂອງລັດອື່ນ, ເພື່ອປ້ອງກັນໃຫ້ເຂົາຢູ່ໃນປະຊາຊົນທີ່ມີການລະເມີດຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບສິດທິພົນລະເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຖິງແມ່ນວ່າຖ້າຫາກວ່າມັນເປັນຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງປະເທດ.

ເຖິງແມ່ນວ່າ, ໃນຫຼັກການ, ການແຊກແຊງຂອງ - ມັນເປັນການກະທໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ການແຊກແຊງໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວບາງຄົນກໍ່ຖືກສັນລະເສີນວ່າເປັນທໍາ.

ຕົວຢ່າງຂອງປະເພດຂອງການໂຕ້ວາທີນີ້ເບິ່ງໄດ້ດໍາເນີນການໃນປີ 1996 ຢູ່ສະເຫນີຂອງການາດາທີ່ຈະແຊກແຊງໃນ Zaire (ໃນປັດຈຸບັນຄອງໂກ), ເພື່ອປົກປັກຮັກສາລ້ານຊາວອົບພະຍົບ Hutu, ຜູ້ລອດຊີວິດຂອງ genocide ໃນອິຕາລີໄດ້. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງຂອງການທໍາລາຍໂດຍ Tutsis, ຜູ້ທີ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນຸນລັດຖະບານວັນດາ, ແລະເນື່ອງຈາກວ່າ Zairian ສົງຄາມກາງເມືອງ. ການການາດາຖະກະຖຽງກັນວ່າສິດທິຂອງພົນລະເມືອງພົນລະເຮືອນ, ແລະນີ້ outweighs ພິຈາລະນາອື່ນໆ. ຜູ້ທີ່ກໍາລັງກົງກັນຂ້າມ, ການເວົ້າວ່າຄວາມຕ້ອງການຂອງມະນຸດສະທໍາຢ່າງດຽວບໍ່ສາມາດຮັບຮອງການແຊກແຊງໄດ້. ນອກຈາກນີ້ຍັງໄດ້ຮັບການ argued ວ່າການແຊກແຊງໃນໄລຍະຍາວໃນຕົວຂອງມັນເອງແມ່ນ fraught ມີຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ.

ສິ່ງທີ່ຄວນເຮັດໃນເຊັ່ນວິກິດເປັນໄດ້ genocide ໃນອິຕາລີ, ໃນເວລາທີ່ປະຊາຄົມໂລກແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຢຸດເຊົາການຂ້າໄດ້?

ໃນສະພາບການຂອງກົດຫມາຍສາກົນ, ເປັນການແຊກແຊງຂອງລັດໃນກິດຈະການຂອງຄົນອື່ນທີ່ຢູ່ໃນຄໍາສັ່ງເພື່ອປົກປ້ອງປະຊາຊົນຜູ້ບໍລິສຸດໄດ້ຖືກສັນລະເສີນວ່າເປັນການແຊກແຊງຂອງມະນຸດສະທໍາ, ຖ້າຫາກວ່າບໍ່ມີການລົງໂທດ ຂອງສປຊສະພາຄວາມປອດໄພ. ແຕ່ວ່າປະເທດສາມາດ, ສະແດງທີ່ມີການອະນຸມັດຂອງສປຊສະພາຄວາມປອດໄພ, ເດີນຂະບວນທີ່ກ່າວຫາ "ຫນ້າທີ່"? ຫຼືເຊັ່ນຄໍາສອນກໍແມ່ນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນ "ມ້າໂທຈັນ", ການທາລຸນຂອງພະລັງງານທີ່ເຂັ້ມແຂງ? ບໍ່ໄດ້ຮັບໃຊ້ໃນການປະຕິບັດ, ການແຊກແຊງດັ່ງກ່າວແກ້ຕົວສໍາລັບລັດ decoupling ຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃນບັນດາປະເທດຕ່າງປະເທດ?

ໃນເວລາທີ່ປະເທດໂດຍບໍ່ມີການສະຫນັບສະຫນຸນພາຍໃນປະເທດສໍາລັບການແຊກແຊງນະໂຍບາຍ bloodless, ສົ່ງກໍາລັງປະກອບອາວຸດຂອງຕົນໃນອານາເຂດຂອງປະເທດອື່ນໆ, ເພື່ອລະດັບຂະຫນາດໃຫຍ່ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງໄລ່ຕາມຄວາມສົນໃຈລະດັບຊາດຂອງເຂົາເຈົ້າເອງແຄບ: conquest ຂອງອານາເຂດ, ໄດ້ຮັບຄວາມໄດ້ປຽບທາງພູມິສາດ, ຍຸດທະສາດການຄວບຄຸມຂອງຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດທີ່ມີຄ່າ. ນໍາພະຍາຍາມທີ່ຈະຊະນະສະຫນັບສະຫນູນສາທາລະນະ, ອະທິບາຍການປະຕິບັດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນຂໍ້ກໍານົດຂອງເປົ້າຫມາຍສູງສົມບັດສິນທໍາ - ສັນຕິພາບ, ຄວາມຍຸດຕິທໍາ, ຊາທິປະໄຕໃນເຂດຂັດແຍ່ງໄດ້. ມັນເປັນມູນຄ່າ remembering ວ່າຂະບວນການຈໍານວນຫຼາຍທາງປະຫວັດສາດເປີດໂດຍອໍານາດອານານິຄົມຫະພາບເອີຣົບໃນສະຕະວັດທີ 19, ໂດຍອີງໃສ່ພິຈາລະນາຄ່າຂອງມະນຸດ

ໃນອິຕາລີ, ໃນປີ 1991, ຄາດວ່າຈະເປັນ, ໄດ້ແຊກແຊງຝຣັ່ງພາຍໃຕ້ການອຸປະຖໍາຂອງສປຊຈະດໍາເນີນການ "ການດໍາເນີນງານສີຂຽວຂຸ່ນ". ແຕ່, ການນໍາໃຊ້ຄວາມຈໍາເປັນມະນຸດສະທໍາເປັນການປົກຫຸ້ມຂອງ, ປະເທດຝຣັ່ງສືບຕໍ່ພະຍາຍາມທີ່ຈະມີອິດທິພົນຫລືເຫດການໃນພາກພື້ນຂອງ ສູງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່.

ໃນປີ 2003, ໄດ້ສະແດງສະປະເທດອັງກິດແລະອາຊີບຂອງອີຣັກໄດ້ຮັບການລະບຸຍັງເປັນການແຊກແຊງຂອງມະນຸດສະທໍາໂດຍນາຍົກລັດຖະອັງກິດລັດຖະມົນຕີ Toni Blerom.

ຄໍານຶງເຖິງວ່າການແຊກແຊງຂອງຄລາສສິກແມ່ນ, ໃນຫຼັກການ, ທາງດ້ານການເມືອງໃນລັກສະນະແລະປະກອບດ້ວຍການບັງຄັບຂອງຫນຶ່ງຂອງຈະໂດຍຜົນບັງຄັບໃຊ້, ແລະການແຊກແຊງຂອງມະນຸດສະທໍາ - ສິ່ງທີ່ທ້າທາຍໂດຍກົງກັບແນວຄິດທີ່ເລື່ອງຂອງອະທິປະໄຕ.

ຊຸມຊົນໃນອາເມລິກາເຫນືອແລະເອີຣົບຕາເວັນຕົກ, ມີທັງຫມົດສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມເມດຕາຄົນອື່ນມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະຕົກລົງເຫັນດີກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງທະຫານກັບທີ່ສຸດ, ອີງຕາມການໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ທີ່ຈະເກີດໄພພິບັດໃນປະເທດອື່ນ, ບໍ່ຄິດຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ລາຄາດັງກ່າວເປັນ "ຄວາມເມດຕາ" ຢູ່ໃນ ສົມບັດສິນທໍາ, ການເມືອງແລະເສດຖະກິດ?

ໃນມື້ນີ້, ການແຊກແຊງຂອງມະນຸດສະທໍາ - ມັນເປັນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ brainchild ຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ອົງການຈັດຕັ້ງຈໍານວນຫນຶ່ງບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກໃນຄວາມສະຫງົບຢູ່ໃນເຂດຂັດແຍ່ງໄດ້. ກຸ່ມດັ່ງກ່າວແມ່ນໄດ້ຮັກຢ່າງແຮງກ້າທີ່ສຸດຂອງ preachers ຂອງຕົນ. ນັກການທູດຝຣັ່ງ Bernard Kouchner ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມນິຍົມທິດສະດີວິທະຍາສາດກົດຫມາຍ Mario Bettati "ສິດທິໃນການທີ່ຈະແຊກແຊງ."

ໄລຍະດັ່ງກ່າວອາດຈະໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້ໃນຄ່າອື່ນໆ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ເປັນທີ່ກໍານົດໄວ້ຂອງມາດຕະການທາງເສດຖະກິດຂອງນະໂຍບາຍພາຍໃນມີ: ການຊື້ການແຊກແຊງເຂົ້າ. ໃນທັງສອງກໍລະນີ - ມັນເປັນວິທີການທີ່ລັດແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມໃນການຄວບຄຸມລາຄາສິນຄ້າກະເສດ (ວັດຖຸດິບ, ອາຫານ, ເມັດພືດ) ໄດ້.