Andrei Illarionov Vs. Deadman

Egor Timurovich gaydar (1956-2009) - ຈະຍັງຄົງຕະຫຼອດໄປໃນຄວາມຊົງຈໍາຂອງປະຊາຊົນບໍ່ພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າຜົນໄດ້ຮັບຂອງກິດຈະກໍາໃນຂໍ້ຂອງລັດຖະບານໄດ້, ແຕ່ເກີນຈໍານວນດ້ວຍຄໍາປ້ອຍດ່າທີ່ບໍ່ຕອບສະຫນອງໃນລະດັບທີ່ແທ້ຈິງຂອງເອກະລັກຂອງຜູ້ຮັບຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້.

ໃນຄວາມຮູ້ສຶກດັ່ງກ່າວນີ້, ສໍາຄັນແມ່ນຄວາມນິຍົມປະສິດທິພາບກຽດຊັງພວກເຂົາວິລະຊົນ. ຄວາມເຂັ້ມຂອງ radiated ຄວາມກຽດຊັງກອບເປັນຈໍານວນຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບ Gaidar ເປັນການປະຕິຮູບໃນທົ່ວໂລກ, ໃນຂະນະທີ່ກໍລະນີທີ່ພຽງແຕ່ໄດ້ຈັດຂຶ້ນໂດຍລັດຖະບານລາວ, ເປັນ ການເປີດເສລີຂອງລາຄາ, ບໍ່ສົບຜົນສໍາເລັດເຊັ່ນດຽວກັນແລະປະກອບດ້ວຍການປະຕິບັດ.

ຜົນງານແລະການຕິດຕາມການບັນທຶກຂອງ opponents ເດັ່ນທີ່ສຸດບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຮົາທີ່ຈະຄາດຫວັງ tricks polemic ບາງແຕ່ hysteria battlefield ເປື້ອນແລະສະຖານີລົດໄຟໄດ້. ມັນເປັນຄວາມແປກໃຈວ່ປະເພດນີ້ແມ່ນ Andrei Illarionov.

ສົງໃສຄວາມສາມາດຂອງການສໍາຄັນດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດຈະ. ມັນ Illarionov ໃນ 1996, ທໍາອິດສາທາລະນະຄາດຄະເນໄວ້ໃນຕອນຕົ້ນມາ. ໄລຍະທໍາອິດ Putin ຂອງ, ຮັບການຍອມຮັບວິທະຍາໄລເປັນສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍໃນການພັດທະນາເສດຖະກິດ, Illarionov ຮູບນະໂຍບາຍເສດຖະກິດຂອງທີມງານປະທານປະເທດ. ທັງຫມົດທີ່ incomprehensible ຫຼາຍທີ່ເຫດຜົນທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງນັກເສດຖະສາດເຄົາລົບນັບຖືການ controversy protracted ກັບການປະຕິຮູບທີ່ເສຍຊີວິດແລະສະຫນັບສະຫນູນລາວ.

ບົດເລື່ອງຂອງ heap ແມ່ນແທ້ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ມີຄຸນຄ່າຖືກສູນເສຍໄປໃນນ້ໍາຂອງຂີ້ເຫຍື້ອ verbal ແລະ juggling ໄດ້. ໃຜຈະເຊື່ອວ່າລະດັບໂລກທາງດ້ານການເງິນ Boris Fedorov ແມ່ນ conductor ປະສິດທິພາບຫຼາຍຂອງນະໂຍບາຍງົບປະມານໃກ້ຊິດກ່ວານະໂຍບາຍ, conformist ທີ່ Gaidar? ແຕ່ມັນອາດຈະເປັນຫົວເລື່ອງຂອງການສຶກສາທີ່ຮຸນແຮງງານທາງດ້ານຈິດໃຈ Gaidar, Fedorov, Chernomyrdin ກ່ຽວກັບເຊິ່ງກັນແລະກັນ? ຖ້າຫາກວ່າໃນໄລຍະຊີວິດຂອງພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຫັນວ່າມັນມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວ, ເປັນຫຍັງ Illarionov ຕັດສິນໃຈແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຕົນເອງປະຕິບັດ? ເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍຈະຖືກຈ່າຍໃຫ້ກັບການວິເຄາະຂອງປະສົບການສົມບັດສິນທໍາ Aleksandra Shohina, ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ Gaidar ໃນການດູແລຂອງລັດຖະບານ. ວ່າກໍ່ວ່າມີໃຜທີ່ມີຄວາມຄິດເຫັນບໍ່ແມ່ນທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. conformist ວິຊາຊີບ, ຄວາມຮູ້ສຶກບອກຂອງ humor ດີກວ່າທັງຫມົດຂອງຕົນ, ຈາກ Silaeva ກັບ Putin, ບໍ່ລັ່ງເລທີ່ຈະສົນທະນາກ່ຽວກັບຮູ້ສຶກຂອງ Gaidar ໄດ້. ເນື່ອງຈາກຜົນກະທົບທີ່ຮ້າຍກາດຂອງໄລຍະພັກເຊົາ Shokhin ນໍາເຂດເສດຖະກິດຂອງລັດຖະບານໃນປີ 1994 (ລົ່ມສະຫລາຍຂອງລະບຽບວິໄນການເງິນ, ການລະເບີດອັດຕາເງິນເຟີ້ "ສີດໍາອັງຄານ"), ແທນທີ່ຈະເປັນເລື່ອງຂອງຫຼັກການພື້ນຖານເຄົາລົບ Gaidar ເບື້ອງຕົ້ນບໍ່ເກີນໄປ tsenivshego ດັ່ງກ່າວຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານໄດ້.

ທີ່ນີ້ຂໍ້ກໍານົດບາງຢ່າງທີ່ມີຄ່າຄວນຂອງການສໍາຄັນ notorious ທີ່ສຸດ "dashing 90" ມີດັ່ງນີ້:

- ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງ famine ແມ່ນໃນ '91, ມັນແມ່ນເຂົ້າສາລີໃນຈໍານວນຫລາຍເຖິງແມ່ນວ່າບັນທຸກອາຫານເອີຣົບ;

- ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງ famine ໃນ '91 ແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ງົບປະມານທັງຫມົດ Gaidar squandered ກ່ຽວກັບການຊ່ວຍເຫຼືອເພື່ອຄິວບາ;

- ສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານການເງິນ, ທີ່ຝັນຢາກຂອງ Boris Fedorov, ບໍ່ສໍາເລັດແຕ່ພຽງຜູ້ດຽວໂດຍຜ່ານຄວາມຜິດຂອງ Gaidar ການ - ງົບປະມານການສໍ້ໂກງ,

ແລະອື່ນໆ ແລະອື່ນໆ

ມັນເຮັດໃຫ້ປະລາດເຮັດແນວໃດຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍຜູ້ຂຽນໄດ້ໃຊ້ເວລາໃນ vain. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດໃຫ້ຄໍາແນະນໍາທີ່ເປັນປະໂຫຍດກ່ຽວກັບຍຸດທະສາດການຕໍ່ຕ້ານຂອງສໍາລັບເດືອນມີນາ 4 ການເລືອກຕັ້ງ.