ເປັນຫຍັງຕາເວັນອອກແລະຕາເວັນຕົກມີວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຄິດ?

A ບໍ່ເທົ່າໃດທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ວິທະຍາສາດໄດ້ແນວໂນ້ມທີ່ຈະຍົກເລີກຄວາມແຕກຕ່າງໃນຄິດອາໄສຢູ່ໃນຕາເວັນອອກແລະຕາເວັນຕົກ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຂອງການຄົ້ນຄວ້າໄດ້ເປີດເຜີຍເປັນການບິດເບືອນລັກສະນະ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງວິຊາໃນການທົດສອບທາງຈິດໃຈໄດ້ສີຂາວປະຊາຊົນອຸດົມສົມບູນແລະການສຶກສາຜູ້ທີ່ສັ່ງສອນຫລັກທໍາຂອງຊາທິປະໄຕໄດ້. ເກືອບ 70 ເປີເຊັນຂອງພວກເຂົາແມ່ນນັກສຶກສາອາເມລິກາ, ຜູ້ທີ່ປະກອບສ່ວນທີ່ໃຊ້ເວລາຂອງຕົນເອງຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບ sake ຂອງວິທະຍາສາດແລະຫວັງວ່າຈະໄດ້ຮັບການ rewarded ສໍາລັບມັນ.

ການສຶກສາທີ່ມີຄວາມຊັນຂອງຕາເວັນຕົກ

ແຕ່ບົນພື້ນຖານຫນຶ່ງຂອງກຸ່ມຂອງປະຊາຊົນບໍ່ສາມາດປະກອບຄວາມຄິດຂອງຄວາມຈິງຢູ່ທົ່ວໄປຂອງລັກສະນະຂອງມະນຸດໄດ້. ບໍ່ມີໃຜຈະປະຕິເສດວ່າປະຊາຊົນທີ່ອາໃສຢູ່ໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນແລະເອີຣົບຕາເວັນຕົກ, ເຮັດໃຫ້ເຄຍຊີນກັບຄິດໃນວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ແຕ່ລະກຸ່ມຊົນເຜົ່າມີປະເພນີເປັນຂອງຕົນເອງແລະປະເພນີ. ປະທັບໃຈແມ່ນວ່າວິທະຍາສາດຄົ້ນຄ້ວາແມ່ນ propaganda ຂອງວິທີການຕາເວັນຕົກຂອງຄິດ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຖ້າຫາກວ່າກຸ່ມຕົວຢ່າງຂອງອາສາສະຫມັກ embodied ໄດ້ earthling ສະເລ່ຍຈະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງອີກເທື່ອຫນຶ່ງເນັ້ນວ່າ Earthling ນີ້ອາໃສຢູ່ໃນຂົງເຂດພາກຕາເວັນຕົກຂອງດາວໄດ້.

collectivism ຫຼືບຸກຄົນ?

ແລະພຽງແຕ່ໃນປັດຈຸບັນວິທະຍາສາດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະພິຈາລະນາຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງຕາເວັນອອກແລະຕາເວັນຕົກເປັນວິຊາທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ. ້ໍາເຜີ້ງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມແຕກຕ່າງກັນທີ່ສໍາຄັນ: ກັບແນວຄິດຂອງ "collectivism" ແລະ "ບຸກຄົນ" ໄດ້. ເຮັດໃຫ້ຂ້າງເທິງຜົນປະໂຫຍດທັງຫມົດຂອງທີມງານແລະປະຊາຊົນອ້ອມຂ້າງເຂົາເຈົ້າກໍາລັງເຮັດໃຫ້ເຄຍຊີນກັບພົນລະເມືອງຕາເວັນອອກ. ຕາເວັນຕົກພິຈາລະນາ notorious individualistic, ກຸ້ມຕົນເອງແລະເປັນເອກະລາດ.

ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ເກີນໄປ

ປະຖົມນິເທດທາງສັງຄົມຂອງຊາວຕາເວັນອອກແລະຮູບແບບຕາເວັນຕົກແລະຄວາມແຕກຕ່າງເພີ່ມເຕີມລະຫວ່າງຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງພາກພື້ນນີ້ໄດ້. ໃນເວລາທີ່ປະເທດເອີຣົບແລະອາເມລິກາຕອບຄໍາຖາມຂອງແບບສໍາຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນຂອງມາດຕະຖານ, ພວກເຂົາສະແດງໃຫ້ເຫັນ overconfident, ບາ overestimating ຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າວ່າຕາເວັນຕົກແມ່ນຂະຫຍາຍຕົວ, "cult ຂອງການຂະຫຍາຍຕົວສ່ວນບຸກຄົນ" ທີ່ສອນປະຊາຊົນທີ່ຈະສົບຜົນສໍາເລັດແລະເຮັດໃຫ້ຄວາມຕ້ອງການຂອງຕົນເອງຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ຂ້າງເທິງຂອງສັງຄົມ. ທຸກຢູ່ຂອງ hemisphere ຊ້າຍ fixated ສຸດຄວາມສຸກຂອງຕົນເອງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ການປະຕິບັດຂອງມະນຸດແມ່ນເຮັດໄດ້ໂດຍຜ່ານ prism ຂອງຕົນເອງການຢືນຢັນໄດ້. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, 94 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງຜູ້ຕອບແບບສອບຈາກສາດສະດາຈານສະຫະລັດໄດ້ປະຕິບັດຄວາມສາມາດທາງປັນຍາຂອງເຂົາເຈົ້າກັບ "ຂ້າງເທິງສະເລ່ຍ" ປະເພດ.

ໃນຈິດໃຈຂອງປະຊາຊົນຂອງເອເຊຍຕາເວັນອອກ

ກ່ຽວກັບແບບສໍາຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນໄດ້ດໍາເນີນການຢູ່ໃນອາຊີຕາເວັນອອກມີ, ມັນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຮູບແບບກົງກັນຂ້າມໄດ້ພົບເຫັນຢູ່ທີ່ນີ້. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ປະຊາຊົນຍີ່ປຸ່ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຄາດຄະເນຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ປະຊາຊົນເຫຼົ່ານີ້ຈະບໍ່ມາເປັນຫົວຫນ້າໃນໄລຍະອາຫານຊີວິດແລະທະນົງຕົວຂອງເຂົາ. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນບໍ່ມີຄວາມລະອຽດອ່ອນກ່ຽວກັບສິດທິແລະອິດສະລະພາບສ່ວນບຸກຄົນແລະພິຈາລະນາທີ່ຈະຢູ່ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສັງຄົມໂດຍລວມ. ວັດທະນະທໍາແລະແນວຄິດຂອງຊາວຕາເວັນອອກໄດ້ຖ້າຫາກເປັນ, ແລະໄດ້ສຸມໃສ່ຄວາມສົມບູນຮູບພາບ, ໃນຂະນະທີ່ບູລິມະສິດຕາເວັນຕົກແມ່ນອີງໃສ່ການບຸກຄົນ, ທີ່ເປັນ, ອົງປະກອບສ່ວນບຸກຄົນຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ຄວາມຈິງແລ້ວ

ຄວາມແຕກຕ່າງໃນການຄາດຄະເນສາມາດໄດ້ຮັບການຕິດຕາມໃນຕົວຢ່າງການທົດສອບງ່າຍດາຍ. ໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນກໍາລັງຮ້ອງຂໍໃຫ້ທໍາລາຍວັດຖຸບໍ່ມີຊີວິດເຂົ້າໄປໃນປະເພດ, ພວກເຂົາເຈົ້າເຮັດແນວໃດມັນໃນວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ສິ່ງທີ່ທ່ານຈະເວົ້າວ່າຖ້າຫາກວ່າທ່ານກໍາລັງຮ້ອງຂໍໃຫ້ລະບຸສອງແນວຄວາມຄິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນ "ລົດເມ, ການຝຶກອົບຮົມ, ວິທີການ" ບັນຊີລາຍຊື່? ຕາບໃດທີ່ທ່ານເລືອກທີ່ຈະຕອບໄດ້, ເວົ້າວ່າອາໃສໃນສັງຄົມຕາເວັນຕົກ individualistic ສະຫະປະຊາໃນປະເພດດຽວກັນທັງສອງພາຫະນະ. ວ່າ, ໂດຍທົ່ວໄປ, ມັນແມ່ນເຫດຜົນ. ແຕ່ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງແນວຄຶດຄືແນວຖ້າຫາກຕາເວັນອອກຮ່ວມກັນສົມທົບການແນວຄວາມຄິດຂອງ "ລົດໄຟ" ແລະ "ເສັ້ນທາງ" ໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າສັງເກດເຫັນການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເປັນປະໂຫຍດລະຫວ່າງສອງຄໍາທີ່ເຮັດໃຫ້ເປັນຮູບທີ່ສົມບູນຂອງການເດີນທາງ.

ສິ່ງທີ່ຄົ້ນພົບ

ຊ່ຽວຊານເວົ້າວ່າປະຊາຊົນຂອງຕາເວັນອອກແລະຕາເວັນຕົກ, ຊອກຫາຢູ່ສະຖານະການດຽວກັນ, ຕີຄວາມຫມາຍມັນໃນວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ແຕ່ຮູ້ວ່າຄົນໆນັ້ນສຸມໃສ່ສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາເຈົ້າອາໄສຢູ່ໃນໂລກທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມີຫຼັກຖານວ່າປະຖົມນິເທດທາງສັງຄົມອາດຈະມີອົງປະກອບທາງພັນທຸກໍາທີ່ບໍ່ມີ, ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າປະຊາຊົນຮັບຮອງເອົາພຶດຕິກໍາຂອງຄົນອື່ນໄດ້. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຄົນອົບພະຍົບພາສາຍີ່ປຸ່ນໃນອາເມລິກາ Re: ປ່ຽນທັດສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າໄປໃນທິດທາງ individualistic.