ການຍົກເວັ້ນຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບການບໍລິຫານ. ໃນໄລຍະຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບການບໍລິຫານ

ການບໍລິຫານແລະຄະດີອາຍາຄວາມຮັບຜິດຊອບ - ຜົນສະທ້ອນທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດສໍາລັບການລະເມີດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວຂອງ ຄວາມຮັບຜິດຊອບການບໍລິຫານ ແມ່ນວ່າມັກຈະມີສະຖານະການທີ່ປະຕິບັດຂອງພົນລະເມືອງໄດ້, ມີລັກສະນະຂອງການກະທໍາຜິດໂດຍສະເພາະ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ໄດ້ຮັບຜິດຊອບເປັນອັນຕະລາຍທາງສັງຄົມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ເປັນ.

ພື້ນຖານສໍາລັບການຍົກເວັ້ນຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບ

ເມື່ອບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນທາງລົບຕໍ່ຜູ້ກະທໍາຜິດໃນການປະຕິບັດ, ເນື່ອງຈາກທັງສອງສະຖານະການ: ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການຍົກເວັ້ນຂອງກົດການດັ່ງກ່າວເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບການບໍລິຫານແລະທາງດ້ານກົດຫມາຍໃນທີ່ປະທັບຂອງອາການທັງຫມົດຂອງການກະທໍາຜິດໄດ້; ຫຼືໃນເວລາທີ່ກະທໍາຜິດໄດ້ຖືກຖືວ່າໄດ້ຮັບຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ, ແຕ່ເຂົາບໍ່ໄດ້ມີຄວາມຜິດທີ່ຈະນໍາເອົາຄວາມຍຸດຕິທໍາ. ຫຼັກ ຄວາມຜິດປົກຄອງ ຈໍາແນກພື້ນທີ່ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ສໍາລັບການຍົກເວັ້ນຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບການບໍລິຫານ: insignificance, ທົດແທນຂອງຄົນອື່ນການລົງໂທດ, insanity, ແລະອື່ນໆ.

ປ່ອຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໂດຍສະເພາະກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າເຄື່ອງຂອງລັດຈໍາເປັນຕ້ອງຫມາຍຄວາມວ່າ sparingly ຂອງການບັງຄັບ. ວຽກງານຕົ້ນຕໍຂອງຮ່າງກາຍ, ການບັງຄັບໃຊ້ - ສິດທິໃນການໃຊ້ເວລາເຂົ້າໄປໃນບັນຊີເນື້ອໃນຂອງທັງສອງດ້ານຈຸດປະສົງແລະວິຊາການຂອງ ການກະທໍາຜິດ, ກໍານົດການຫຼຸດຜ່ອນແລະສະຖານະການເຮັດໃຫ້ຊົ່ວລົງ.

insignificance

RF Code of ປົກຄອງຄວາມຜິດສິດສານ, ຢ່າງເປັນທາງການສິດອໍານາດ, ຜູ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈການບັງຄັບໃຊ້ການລົງໂທດການບໍລິຫານພາຍໃຕ້ອາການສະເພາະໃດຫນຶ່ງທີ່ຈະຮັບຮູ້ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄໍາຫມັ້ນສັນຍາສໍາຄັນເປັນ. ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການກ່າວວ່າ, ສະແດງເຖິງມູນຂອງ insignificance ຢູ່ໃນເວລາ Soviet, ໃນລະຫັດດຽວກັນ, ແຕ່ມາເຖິງຕອນນັ້ນແລະນິຕິກໍາທີ່ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄໍານິຍາມຊັດເຈນຂອງໄລຍະດັ່ງກ່າວນີ້, ບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍສິ່ງທີ່ເງື່ອນໄຂການປະເມີນຜົນ, ແລະມອບຫມາຍເທົ່ານັ້ນຍົກເວັ້ນພາສີຂອງການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍນີ້.

ສໍາລັບພະນັກງານໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດມັນແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນຂອງອໍານາດຂອງຊາຊົນສູງສຸດສານ. ອີງຕາມການຄວາມລະອຽດຂອງ Plenum ຂອງຈໍານວນສູງສຸດ 24.03.05 5, ການກະທໍາຜິດການບໍລິຫານສໍາຄັນສາມາດໄດ້ຮັບການສັນລະເສີນວ່າເປັນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ, ລັກສະນະ, ຈໍານວນເງິນຂອງຄວາມເສຍຫາຍແລະຄວາມຮຸນແຮງຂອງຜົນທີ່ຕາມມາຂອງການທີ່ບໍ່ໄດ້ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດເພື່ອປະຕິບັດຫນ້າປົກກະຕິຂອງການພົວພັນສາທາລະນະ. ມັນບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາເຂົ້າໄປໃນບັນຊີສ່ວນບຸກຄົນເຈຕະນາແລະຄຸນສົມບັດສະຖານະພາບຂອງທໍາຜິດ. ສານ, ການສະແດງອໍານາດຂັ້ນສຸດທ້າຍ, ມີສິດທິໃນການທີ່ຈະ undergo ເປັນການປ່ຽນແປງການຕັດສິນໃຈຂອງອໍານາດໄດ້, ການຮັບຮູ້ການຕັດສິນໃຈທີ່ຜິດກົດຫມາຍແລະຍົກເລີກການມັນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການແມ່ນບໍ່ມີແນວຄິດທີ່ເລື່ອງທີ່ຊັດເຈນຂອງ insignificance ວ່າ, ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ມີອໍານາດຈະຊາທິປະໄຕຫຼາຍ, ກ່ຽວກັບການອື່ນໆ - ສ້າງຂອບເຂດສໍາລັບການລ່ວງລະເມີດ, ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຍົກເວັ້ນຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບການບໍລິຫານພາຍໃຕ້ສະຖານະການຜິດປົກກະຕິ.

ທົດແທນຂອງການລົງໂທດ

ຖ້າຫາກວ່າມີການຍົກເວັ້ນຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບການບໍລິຫານໃນບໍລິເວນຂອງ insignificance ໄດ້ຫລວງຫລາຍນໍາໃຊ້ຄໍາຄິດເຫັນວາຈາທີ່ເຫັນໃຫ້ອ້າງເຖິງມາດຕະການຕອບໂຕ້. ຂໍແນະນໍາແຈ້ງ inadmissibility ຂອງພຶດຕິກໍາດັ່ງກ່າວໃນອະນາຄົດ. ມັນບໍ່ມີການສະແດງອອກລາຍລັກອັກສອນແລະສາມາດເຮັດໄດ້ຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນຂອງການດໍາເນີນຄະດີການບໍລິຫານໃດຫນຶ່ງ. ເປັນການທົດແທນໃນກໍລະນີດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້, ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບທະຫານ (subject ທະຫານກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງວິໄນ), ຜູ້ດ້ອຍໂອກາດຕາມປົກກະຕິກໍລະນີທີ່ມີການກະທໍາຜິດສັນຍາສໍາລັບການໃຊ້ເວລາທໍາອິດ.

ຄວາມຄິດສ້າງສັນເຮັດໃຫ້ກົດລະບຽບການຜິດປົກຄອງ, ມີການພັດທະນາຫລ້າສຸດກ່ຽວກັບການຜ່ອນຜັນສໍາລັບທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍແລະຂະຫນາດກາງສໍາລັບການລະເມີດລະບຸໃນໄລຍະການກວດກາຂອງລັດ - ແທນທີ່ຈະເປັນເຄື່ອງມືອັນດີງາມຂອງການບີບບັງຄັບກະເຮັດການເຕືອນໄພ.

ການຍົກເວັ້ນຈາກການລົງໂທດຂອງຜູ້ດ້ອຍໂອກາດ

ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດຫມາຍບໍລິຫານຂອງຜູ້ດ້ອຍໂອກາດເປັນກໍລະນີພິເສດ. ຄວນຈະໄດ້ຮັບຍົກໃຫ້ເຫັນວ່າບຸກຄົນລະຫວ່າງ 16 ແລະ 18 ແລ້ວປະຕິບັດເປັນວິຊາການຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບການບໍລິຫານ. ສານສາມາດສະຫຼຸບກ່ຽວກັບການທົດແທນຂອງການລົງໂທດ reprimand ພາດ, ອີງຕາມຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບລັກສະນະສ່ວນບຸກຄົນທີ່ລະເມີດກົດ. ດັ່ງກ່າວເປັນການຕັດສິນໃຈຈະຍັງຄະນະກໍາມະກ່ຽວກັບຊົນເຜົ່າໄດ້, ແລະບັນຊີລາຍຊື່ຂອງມາດຕະການສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ຖືກຍັງກໍານົດລະບຽບໂດຍການກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍລັດຖະບານກາງກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນຂອງການລະເລີຍເດັກນ້ອຍແລະຫນີ້ຊັກຊ້າຕົວອ່ອນການ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຄະນະກໍາມະສາມາດຮ້ອງຂໍມີຄໍາແກ້ຕົວສາທາລະນະ, ການເຕືອນ, ທີ່ຈະເປີດເຜີຍ reprimand ສາທາລະນະແລະໃຫ້ເດັກຕ່ໍາກວ່າການຊີ້ນໍາຂອງເຮືອນໄດ້.

lapse ຂອງທີ່ໃຊ້ເວລາ

ໄລຍະເວລາຄວາມຮັບຜິດຊອບການບໍລິຫານອາດຈະມີຜົນກະທົບໃນ ປະໂຫຍກ, ຊຶ່ງປະຕິບັດສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຈາກກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄະດີອາຍາ. ສິນລະປະ. 4.5 ຈຸດສໍາລັບໄລຍະເວລາດັ່ງກ່າວເພື່ອດໍາເນີນຄະດີເປັນສາມເດືອນ, ຫນຶ່ງປີນັບແຕ່ມື້ລົງເປັນການກະທໍາຜິດການບໍລິຫານໄດ້ - ໃນການລະເມີດຂອງກົດຫມາຍກ່ຽວກັບທະເລໃນອານາເຂດ, ເຂດເສດຖະກິດພິເສດຂອງລັດໄດ້, ເພື່ອປົກປັກຮັກສາຜົນປະໂຫຍດຂອງນັກລົງທຶນໃນຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ, ກົດລະບຽບຂອງພາສີ, ສະກຸນເງິນ, ພາສີແລະກົດຫມາຍອື່ນໆ.

ເຫດຜົນສໍາລັບການນີ້ "omission" ທີ່ຈະເຣັດໃນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມກັບກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄະດີອາຍາ, ການບໍລິຫານບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ຫຼັກການຂອງ inevitability ຂອງການລົງໂທດ ສໍາລັບຄະນະກໍາມະການກະທໍາຜິດໄດ້.

ຖ້າຫາກວ່າການກະທໍາຜິດໄດ້ຖືກຍາວ, ໄລຍະເວລາການຄິດໄລ່ຈາກປັດຈຸບັນຂອງການຄົ້ນພົບຕົວຂອງມັນເອງໄດ້. ຊາຊົນສູງສຸດຊີ້ຂາດສານຂອງໄລຍະພັກເຊົາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງຕົນ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໂດຍການກວດສອບໃບສັ່ງແພດເຊິ່ງມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຈົດຈໍາວ່າວັນຂອງການຊອກຄົ້ນຫາຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍທີ່ຜິດກົດຫມາຍແລະເປັນວັນທີ່ເຕັມໄປໄດ້. ພວກເຮົາຄວນຈະດໍາເນີນການຈາກສະຖານະການແລະອາການຂອງຂ້າງຈຸດປະສົງ. ຄວນຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເຂົ້າໃນບັນຊີແລະທີ່ບັນຍັດຂອງຂໍ້ຈໍາກັດ, ອີງຕາມການອອກກົດຫມາຍໃນປະຈຸບັນ, ມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຖານການໃນການຢຸດການ - ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງໃບຫນ້າຂອງການດໍາເນີນຄະຢູ່ສະຖານທີ່ທີ່ຢູ່ອາໃສຂອງພຣະອົງ.

ວິທະຍາສາດບາງຄົນຍັງເຊື່ອວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະພິຈາລະນາຍັດຂອງຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ເປັນສະພາບຂອງການປະຕິບັດຂອງທີ່ຕົກທອດເປັນການຍົກເວັ້ນຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບການບໍລິຫານເປັນ, ນັບຕັ້ງແຕ່ກົນໄກດັ່ງກ່າວແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຮັບປະກັນປະສິດທິພາບຂອງການເຮັດວຽກຂອງຫນ່ວຍງານບໍລິຫານແລະສິດອໍານາດໄດ້.

ປະເພດພິເສດຂອງພື້ນຖານສໍາລັບການຍົກເວັ້ນຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບ

ປະເພດພິເສດປະກອບດ້ວຍຖານຂໍ້ປ່ອຍເປັນກໍລະນີດຶງດູດກຸ່ມບຸກຄົນຫົວຂໍ້ໃດຫນຶ່ງ (ເຊັ່ນ: ທະຫານຫຼືເຍົາວະຊົນ) ແລະອົງປະກອບຂອງໂດຍສະເພາະແມ່ນບາງສ່ວນໃນທີ່ກໍາລັງຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍກົງຍົກເວັ້ນຂັ້ນຕອນວິທີ.

servicemen ແລະພົນລະເມືອງເອີ້ນວ່າສໍາລັບການຝຶກອົບຮົມການທະຫານ, ບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການຈັດຂຶ້ນໃນວັນປົກຄອງຮັບຜິດຊອບຖ້າຫາກວ່າພາຍໃນຫນ້າທີ່ສະເພາະຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍວິໄນ.

ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ສິນລະປະ. 1511 ປະກອບດ້ວຍຂໍ້ກໍານົດກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການລະເມີດຂອງການບັນຊີແລະການລາຍງານ, ບ່ອນທີ່ພາກສ່ວນທີສອງອະນຸຍາດໃຫ້ສໍາລັບການຍົກເວັ້ນຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນກໍລະນີທີ່ລະເມີດຊົດເຊີຍສໍາລັບການຂາດຂອງພາສີການຈ່າຍເງິນ, ການແກ້ໄຂຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ສອດຄ້ອງກັນແລະຄວາມຜິດພາດໃນໃບແຈ້ງພາສີໄດ້. ສິນລະປະ. 261 ຖືກອອກແບບມາເພື່ອປົດປ່ອຍຄວາມຮັບຜິດຊອບເຈົ້າຂອງຍານພາຫະນະຂອງໃນສະຖານະການທີ່ລົດບໍ່ໄດ້ປົກຄອງໂດຍມັນ (ໂດຍຕົວແທນ, ເປັນຜົນມາຈາກການລັກ). ສິນລະປະ. 1432 ສະຫນອງການບັນເທົາທຸກທີ່ຈະບຸກຄົນຜູ້ທີ່ຄັ້ງທໍາອິດປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂທັງຫມົດ.

ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງແນວຄວາມຄິດຂອງ "ການຍົກເວັ້ນຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບການບໍລິຫານ" ແລະ "ການຍົກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບການບໍລິຫານ" ໄດ້

ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການບໍລິຫານ ແມ່ນການກໍ່ສ້າງດັ່ງນັ້ນ Jurists ບາງສົມທົບປ້ອງກັນປະເທດວ່າຄວາມຮັບຜິດຊອບການບໍລິຫານ, ສະຖານະການຂອງຕົນເພາະການ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງພິຈາລະນາຄວາມຮີບດ່ວນແລະ insanity ໃນບັນຊີລາຍຊື່. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນແມ່ນຄໍານິຍາມສອງສະຖາບັນກົດຫມາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ນັບຕັ້ງແຕ່ກໍລະນີທໍາອິດບໍ່ໄດ້ຍົກເວັ້ນການສູນເສຍຈາກການກະທໍາຂອງປະຊາຊົນ (ຊຶ່ງກົງກັນຂ້າມກັບທີ່ຈໍາເປັນເທົ່ານັ້ນ) ການກະທໍາຂອງບຸກຄົນທີ່ໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ເປັນອັນຖືກກົດຫມາຍ, ແລະປະກອບດ້ວຍເຈດຕະນາອັນບໍ່ມີ.

ບັນຫາຂອງສະຖາບັນປະຕິບັດການເປີດເສລີຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບ

ບັນຫາທາງດ້ານກົດຫມາຍຫຼາຍທີ່ສຸດເນື່ອງຈາກກົດລະບຽບທີ່ມີການຄາດຄະເນ. ບໍ່ມີອາການຂອງ insignificance ເຮັດໃຫ້ອົງການປົກຄອງການບໍລິຫານເປັນອິດສະຫຼະການປະເມີນສະຖານະການທີ່ມີຜົນສະທ້ອນໃນທາງລົບແລະສ້າງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນໃນການປະຕິບັດ.

ນອກນີ້ມັນຍັງຜິດຫຼາຍແລະມັນເບິ່ງຄືວ່າສິ່ງທີ່ເປັນຄໍາສັ່ງໄດ້ ຂອງການຍົກເວັ້ນຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາຂອງ ບຸກຄົນຜູ້ທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຕັດສິນການຂົນສົ່ງໃນເວລາຂອງການກະທໍາຜິດຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ, ນັບຕັ້ງແຕ່ມັນເປັນຄໍາຖາມແທນຂອງການຂາດອົງປະກອບຂອງຕົນເອງໄດ້ - ເລື່ອງຂອງການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມ.

ການປະຕິບັດຂອງການນໍາໃຊ້ກົດລະບຽບການກ່ຽວກັບການຍົກເວັ້ນ

ພິຈາລະນາບັນຫາຂອງຄວາມສໍາຄັນພຽງເລັກນ້ອຍ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຮູ້ວ່າມີການກະທໍາຜິດໃນການນັບຖືຂອງຊຶ່ງອັດຕາຂອງການນໍາໃຊ້ເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ສານສູງສຸດໃນຈໍານວນມະຕິ 18 ລົງວັນທີ 24.10.06 ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນຈະແຈ້ງວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະນໍາໃຊ້ກົດລະບຽບຂອງຄວາມສໍາຄັນພຽງເລັກນ້ອຍໃນກໍລະນີໃນເວລາທີ່ມັນແມ່ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການດື່ມເຫຼົ້າໃນຂະນະທີ່ຂັບລົດ, ເນື່ອງຈາກວ່າເຄື່ອງແມ່ນແຫຼ່ງຂອງອັນຕະລາຍເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ. ສານໃຊ້ເວລາເຂົ້າໄປໃນບັນຊີຄວາມເສຍຫາຍທີ່ອາດມີການພົວພັນສາທາລະນະໂດຍບໍ່ຄໍານຶງຂອງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຈາກ.

ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ຄວາມແຕກຕ່າງເລື້ອຍໆ: ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນກໍລະນີຫນຶ່ງ, ສານທີ່ບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາທີ່ບໍ່ແມ່ນການນໍາໃຊ້ເງິນສົດເປັນໄລຍະ ໆ ເປັນການລະເມີດໄດ້, carrying ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະລະບຽບຮຽບຮ້ອຍເປັນ, ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ຂາຍໄດ້, ຂາຍໃນລາຄາ, ເຮັດວຽກມື້ທໍາອິດແລະໄດ້ຄໍາຕອບທີ່ດີ. ໃນກໍລະນີອື່ນ, ສານໄດ້ພົບເຫັນວ່າກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍບໍ່ນໍາສະເຫນີເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ການພົວພັນສາທາລະນະເປັນ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າຈໍານວນທີ່ຈະຂາຍສິນຄ້າແມ່ນເລີຍ. ບາງຄັ້ງໃນໄລຍະການທົດລອງດັ່ງກ່າວປະກົດວ່າອົງປະກອບຂອງການກະທໍາຜິດດັ່ງກ່າວຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຮ້າຍແຮງຫຼາຍກ່ວາລະບຸໄວ້ໃນບົດຄວາມຂອງລະຫັດປົກຄອງໄດ້, ໃນກໍລະນີມັນຈະກາຍເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະລົງໂທດຜູ້ກະທໍາຜິດດ້ານປົກຄອງ. ຄວາມຮັບຜິດຊອບຄະດີອາຍາເປັນແນວໂນ້ມທີ່ຈະໃຫ້ໂອກາດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງອາຊະຍາກໍາໄດ້.

ທັງຫມົດນີ້ນໍາໄປສູ່ການສະຫຼູບວ່າທີ່ບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍ, ຫນຶ່ງວິທີການຫຼືຄົນອື່ນ, ຄໍາອະທິບາຍທີ່ຊັດເຈນຫຼາຍຂອງມາດຖານສໍາລັບການຍົກເວັ້ນຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບການບໍລິຫານ.